Ухвала суду № 31820281, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.

Справа № 5023/3863/12

вх. № 3863/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву (вх.№18039 від 02.11.12р.) ТОВ "Вєк Технолоджі", м.Харків по справі запозовом ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків

до ТОВ "Вєк Технолоджі", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом - Акціонерна компанія "Харківобленерго",м.Харків

про стягнення 137494,61 гривень,-

та зустрічний позов ТОВ "Вєк Технолоджі", м.Харків

до ТОВ "ВО завод торговельного холодильного обладнання", м.Харків

про стягнення 245549,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/3863/12 за позовом ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків до ТОВ "Вєк Технолоджі", м.Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, про стягнення 137494,61 гривень; та зустрічний позов ТОВ "Вєк Технолоджі", м.Харків до ТОВ "ВО завод торговельного холодильного обладнання", м.Харків про стягнення 245549,62 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.12р. в первісному позові було відмовлено частково, а в зустрічному відмовлено повністю.

02.11.12р. директор ТОВ "Вєк Технолоджі" надав до канцелярії господарського суду зауваження на протоколи судового засідання від 25.10.12р. та від 17.10.12р., в яких зазначив наступне. Згідно зауважень, позивач надав й оголосив 25.10.12р. у судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог та пояснення.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2.4. Інструкції з діловодства у Вищому господарському суді України, затверджену наказом в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2011 №56, уся кореспонденція, що надходить до суду, приймається та реєструється службою діловодства. Порядок реєстрації та розподілу вхідної кореспонденції визначається Положенням про автоматизовану систему.

Оскільки заявлена та показана суду заява про уточнення (зменшення) первісних позовних вимог не була подана до канцелярії суду позивачем, а відповідно й не реєструвалась 25.10.12р. службою діловодства суду, то вона вважається такою, що не подана до суду.

Також відповідач у зауваженнях на протокол від 25.10.12р. зазначив, що суд не повідомив учасників процесу про причини перерви в судовому засіданні до 26.10.12р. до 14:30.

Згідно ч.3 ст.77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, що й було зроблено в рішенні суду по справі №5023/3863/12 від 26.10.12р.

Згідно зауважень на протокол судового засідання від 17.10.12р., відповідач зазначає, що не говорив, що штрафні санкції не застосовувались до позивача до 31.12.10р. та те, що він не міг пояснити яким чином проводиться розрахунок та обчислення за спожиту електроенергію, а насправді зазначав, що має уточнити певні специфічні запитання щодо бухгалтерських аспектів рахунків й відповідь надаст у наступному засіданні.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Протокол судового засідання від 17.10.12 р. було підписано 19.10.12р.

У ст.22 ГПК України викладені процесуальні права сторін, зокрема передбачено право сторін знайомитися з матеріалами справи.

Як вбачаєтья з матеріалів справи, відповідач 25.10.12р. ознайомився з матеріалами справи, ніяких зауважень на протокол судового засідання від 17.10.12р. не мав.

Заявник звернувся до суду із зауваженнями на вказаний протокол лише 02.11.12р. після отримання 01.11.12р. рішення по справі.

Таким чином, враховуючи, що протокол судового засідання у справі №5023/3863/12 було підписано 19.10.12 р., строк на подання зауважень на протокол (з врахуванням вихідних) сплинув.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81-1 ГПК України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Дослідивши протоколи судового засідання від 17.10.12р. та від 25.10.2012 р. суд встановив, що вони містять усі передбачені ст.81-1 ГПК України вимоги, у протоколі від 25.10.12р. викладено про оголошену та не надану у встановленому порядку позивачем заяву про уточнення позовних вимог; в протоколах від 17.10.12р. та від 25.10.12р. стисло викладено позиції учасників судового процесу, протоколи містять підписи секретаря судового засідання та судді.

Стаття 81-1 ГПК України не передбачає включення усних пояснень представників сторін до протоколу дослівно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відхиляє зауваження до повноти протоколів судового засідання.

Керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника ТОВ "Вєк Технолоджі" на протокол судового засідання від 17.10.12 по справі №5023/3863/12.

Відхилити зауваження представника ТОВ "Вєк Технолоджі" на протокол судового засідання від 25.10.12 по справі №5023/3863/12.

Суддя Аріт К.В.