Ухвала суду № 31819842, 14.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/892/13-ц

провадження № 2-п/762/146/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 14» червня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від «23» квітня 2013 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 23 квітня 2013 року зазначена позовна заява задоволена у повному обсязі.

Відповідачка звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини ухвалення заочного рішення з порушенням судом норм процесуального права, які полягають у неповідомленні її про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та додані документи, вивчивши зміст заочного рішення та відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Заочним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 23 квітня 2013 року зазначена позовна заява задоволена.

Відповідно до частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, наведених вимог процесуального закону відповідачка не врахувала, не посилалась на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення, утім, визнала факт наявності суми боргу за кредитним договором на час укладення рішення у стягнутому судом розмірі.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від « 23» квітня 2013 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.