Рішення № 31819292, 05.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1558/13-ц

Провадження № 2/639/1123/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С., Костиря Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором,

встановив :

Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2012 р між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00269, згідно п.2 якого ОСОБА_2 від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 5 000 грн. Згідно умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти за подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 10 числа рівними частинами у сумі 564 грн. 13 коп. та повернути отриманний кредит і нараховані проценти до 10.12.2013 р. Відповідно до кредитного договору № ДКД- 00269 від 10.12.2012 р., ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний боржник. З дня отримання кредиту та по теперішній час ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 як солідарний боржник, систематично не сплачують проценти та не повертають кредит.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачами станом на на 18.02.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 6 006,20 грн., у тому числі зі сплати процентів - 1 006,20 грн., повернення кредиту - 5 000 грн., які позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів, а також судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Представник позивача Корнієнко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили , заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00269( а.с.6), згідно з умовами вказаного договору Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" надала відповідачам кредит на суму 5 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 10.12.2013 р.

Із умов договору також вбачається, що відповідачі зобов'язані погашати кредит та проценти щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця по 564 грн. 13 коп. У разі прострочення повернення кредиту на строк більше 2 днів, позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за подвоєною ставкою, а у разі порушення позичальниками зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальники зобов'язані сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачам кредит на суму 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №367 від 10.12.2012 р. ( а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконують , у зв'язку з чим станом на 18.02.2013 р. за договором кредиту № ДКД-00269 від 10.12.2012 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 6 006,20 грн., у тому числі зі сплати процентів - 1 006,20 грн., повернення кредиту - 5 000 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Позивачем були направлені на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові вимоги від 24.01.2013 року про усунення порушення умов за кредитним договором № ДКД-00269 від 10.12.2012 року шляхом дострокового погашення заборгованості зі сплатою процентів та поверненню отриманого кредиту до 11.02.2013 року ( а.с.13-14), однак до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.

Статтями 526,527,530 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з частиною другою цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 15.02.2013 р., долученим до матеріалів цивільної справи ( а.с.1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту у сумі 6 006,20 грн., у тому числі зі сплати процентів 1 006,20 грн., повернення кредиту 5 000 грн., згідно кредитного договору № ДКД-00269 від 10.12.2012 р., а також стягнення з відповідачів судового збору у розмірі по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись, ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 651,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, код ЄДРПОУ 33414506 ) заборгованість за кредитним договором №ДКД-00269 від 10.12.2012 р у загальній сумі 6 006 ( шість тисяч шість) грн. 20 коп., що складається зі сплати процентів - 1 006,20 грн. та повернення кредиту - 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, код ЄДРПОУ 33414506 ) судовий збір по 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.