Ухвала суду № 3181841, 11.02.2009, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 22-263/2009 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Березень Ю.В.

 Категорія : 48 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року м. Рівне

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Шеремет А.М., Ковалевича С.П.

при секретарі : Сеньків Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 17 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду від 17 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2008 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з 19 листопада 2008 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трьохрічного віку.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував його матеріального становище, а саме, те, що він крім заробітної плати, яка складає 542 грн., інших доходів немає. Середньомісячний дохід є меншим за прожитковий мінімум для працездатних осіб. Знайти більш прибуткову роботу він змоги немає, оскільки проживає в сільській місцевості та доглядає за непрацездатним батьком, який часто хворіє.

Крім того, суд не врахував, що відповідач по мірі можливості надає позивачу і доньці матеріальну допомогу, проте позивач приймати її відмовляється.

Просить рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини скасувати і ухвалити нове рішення яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відмовити в позовних вимогах щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач вказує, що рішення законне і обґрунтоване, і просить залишити його без зміни.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 не працює, доглядає малолітню доньку. Відповідач працездатний, має роботу і може надавати таку допомогу.

На утриманні відповідача інших осіб немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 неспроможний виплачувати аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 100 грн. на місяць не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів з цього приводу під час розгляду справи він суду не надав і судом їх не здобуто.

Враховуючи, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сарненського районного суду від 17 грудня 2008 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :