Рішення № 31817967, 23.05.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/1635/13-ц

Провадження № 2/764/1316/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.

за участю секретаря - Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 13 лютого 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 433778,51 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 119130,71 грн., поточної заборгованості за кредитом в розмірі 212121,19 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 77579,18 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 2 848,79 грн., пені в розмірі 22098,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений договір, відповідно до якого відповідачу було надано суму у розмірі 52194,37 доларів США на строк до 25.03.2016 року з виплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, просив також стягнути з відповідача витрати пов'язані з викликом відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщений про дату та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» (на час укладення договору - АКБ «Форум») був укладений кредитний договір № 002/06/53-Z (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано суму у розмірі 24000,00 доларів США на строк до 25.03.2016 року з виплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.1 додаткової угоди № 2 від 04.06.2008 року до вказаного кредитного договору сума кредиту визначена в розмірі 44035,49 доларів США.

Згідно п.1 додаткової угоди № 3 від 10.06.2008 року до вказаного кредитного договору сума кредиту визначена в розмірі 52194,37 доларів США.

ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 776058).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 52194,37 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки від 27.03.2006 року, від 04.06.2008 року, від 10.06.2008 року.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за укладенним договором перед позивачем, порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитними коштами. Сума заборгованості з наданого кредиту та заборгованість за процентами за його користування складає 411679,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 119130,71 грн., поточної заборгованості за кредитом в розмірі 212121,19 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 77579,18 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 2 848,79 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих процентів, позивачем 05.03.2012 року на адресу відповідача направлявся лист № 198.1/3813-3200 з вимогою погашення заборгованості за договором, в якому відповідача також попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте вказані вимоги відповідачем були проігноровані, погашення зобов'язань за кредитним договором не здійснено.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду доказів повної та своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів. За таких обставин матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати 411679,86 грн. за кредитним договором, в тому числі: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 119130,71 грн., поточної заборгованості за кредитом в розмірі 212121,19 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 77579,18 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 2 848,79 грн. Вказані розрахунки перевірені судом, сумнівів у суду не викликає, у зв'язку з чим вимога позивача ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно з п.3.2.5 договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

На підставі п.4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач визначив пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за останній рік в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, отже в меншому розмірі, ніж передбачено умовами кредитного договору. Загальна сума пені складає 22098,65 грн. Наданий позивачем розрахунок перевірено судом, є вірним, отже пеня підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3441,00 грн. та витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 184,52 грн., оскільки в матеріалах справи є документальне підтвердження понесення позивачем таких витрат (газети Севастопольські известия від 17.04.2013 року та 20.04.2013 року, платіжни доручення № 9998825436 від 16.04.2013 року та № 9998825957 від 16.04.2013 року, в призначенні платежу яких зазначено про оплату за розміщення оголошення в газеті Севастопольські известия про виклик до суду ОСОБА_1.).

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 625, 627, 1048,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 002/06/53-Z, укладеним 27.03.2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Банк Форум», в розмірі 411679,86 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 119130,71 грн., поточної заборгованості за кредитом в розмірі 212121,19 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 77579,18 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 2 848,79 грн., а також пеню в розмірі 22098,65 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 184,52 грн., а всього - 437404,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан