Рішення № 31817719, 10.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєваіз позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості у розмірі 778 573 грн. 42 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 березня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого згідно з умовами купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 10 грудня 2010 року є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) було укладено кредитний договір № ML-400/057/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 82000 доларів США. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13,99 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним-не пізніше 19 березня 2015 року.

Відповідно до п.1.9.1 частини 2 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем боргових зобов'язань в цілому або у визначеній позивачем частині у випадку невиконання відповідачем та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки.

Відповідно до п. 1.5.1 Договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше Дати платежу шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.

19 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-400/057/2007, відповідно до якого остання зобов'язалась солідарно відповідати за повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 05 червня 2009 року між позивачем та відповідачами були укладені Додатковий договір №1 та Додатковий договір №1 до Договору поруки, відповідно до якого сторони внесли зміни та доповнення до Кредитного договору.

28 липня 2011 року між сторонами були укладені Додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до кредитного договору, а саме: змінено розмір фіксованої процентної ставки -1 на 13,99 % річних та Додатковий договір №2 до Договору поруки.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач направив відповідачам досудову вимогу від 28 лютого 2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором.

Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, сума заборгованості по кредиту в розмірі 69 387,07 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ -554 083 грн. 35 коп.), сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 17 532,74 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ -140 046 грн. 27 коп.), пеня -84 284 грн. 05 коп. - станом на 24 квітня 2012 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 778 573 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-400/057/2007 від 19 березня 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 778 573 (сімсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту -69 387,07 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ -554 083 грн. 35 коп.),заборгованість по сплаті процентів -17 532,74 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ -140 046 грн. 27 коп.), пеня -84 284 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.