Вирок № 31817197, 13.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К

Іменем України 142/310/13-к

1-кп/142/12/13

13.06.2013 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Шигида В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010260000033 відносно громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піщанка, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без дітей, не військовозобов»язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в осени 2011 року за межами с. Рудницьке знайшов - незаконно придбав рослину коноплі, яку висушив та зберігав в будинку АДРЕСА_2

6.12.2012 року подрібнена рослина коноплі була вилучена працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 1196 від 08.12.2012 року встановлено, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на суху речовину її вага складає 14,25 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що 5 грудня 2012 року біля 20 години він прийшов до ОСОБА_3, оскільки туда приїхав його далекий родич ОСОБА_4. Там вони разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пили вино та дивились телевізор. Потім ОСОБА_4 вийшов на вулицю покурити. Попросив його принести газету і зробивши самокрутку закурив. Коли посигналила машина він залишив недопалок йому, а сам сів у машину і поїхав. Що той курив він не знає.

Наступного дня він був на роботі і за ним приїхали працівники міліції, які повідомили про знайдену рослину коноплі. Він заявив, що конопля належить йому, однак це була не правда. Вважає, що рослину коноплі залишив його родич. Взагалі знав, про незаконність зберігання

рослини коноплі.

Не глядячи на дані обвинуваченим показання суду, його винність доведено дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

Так, згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 1196 від 08.12.2012 року вилучена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і у перерахунку на суху речовину її вага становить 14,25 грамів.

Свідок ОСОБА_7 - оперативний працівник Піщанського РВ УМВС України у Вінницької області суду пояснив, що 6.12.2012 року вони виконували свої службові завдання, разом із слідчим міліції ОСОБА_8 Будучи в с. Рудницьке Піщанського району, він згадав про інформацію, згідно якої ОСОБА_5 із братом нібито мають самопал і стріляють із нього.

Произджаючи повз домогосподарство ОСОБА_5, він помітив на сараї намальовану мішень і зупинився.

У розмові із власницею будинку ОСОБА_3, остання все спростовувала і запросила його впевнитись, що будь якої зброї у них не мається. Коли були біля грубки, на подвір»ї вона сама відкрила тумбочку із посудом і він помітив там кульок із рослинною речовиною. Він упізнав у ній коноплю і на його запитання вона повідомила, що це може належати лише її зятю ОСОБА_1.

Вона написала заяву про це власноручну, після чого він забрав з роботи обвинуваченого, запросив понятих і разом із слідчим, у присутності усіх, здійснив вилучення пакунку. Слідчий оформив вилучення і склав необхідні процесуальні документи.

Обвинувачений визнав належність йому вилученої речовини.

Указані обставини підтвердив свідок ОСОБА_8.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили обставини вилучення наркотичного засобу і стверджували, що вона належить обвинуваченому.

Свідок ОСОБА_11 також підтвердив, що дійсно приїздив 5.12.2012 року біля 20 години до свого родича ОСОБА_12. Вони пили вино яке він привіз і дивились телевізор, потім він перекурив, а коли за ним приїхало таксі він поїхав до дому. На вулицю виходив не лише він, а усі, по черзі. Будь якого відношення до коноплі він не має.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 змінили дані ними показання на досудовому слідстві та стверджували, що їх залякали працівники міліції, тому вони оговорили обвинуваченого, хоча той нічого поганого не вчиняв.

Разом із тим, суд розцінює їх показання в судовому засідання неправдивими, метою яких є прагнення допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене, оскільки він на той час співмешкав із ОСОБА_6, яка є рідною донькою ОСОБА_3.

Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. І КК України, а саме незаконному придбавнні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого вважає: вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений раніше не судимий, не є суспільно-небезпечною особою, суд вважає за можливе призначити йому покарання

з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому керуючись ст. 65 КК України призначає його за правилами встановленими ст. 75 КК України.

Покладає на обвинуваченого додаткові обов»язки передбачені ст. 76

КК України.

Речові докази знищує.

Судові витрати покладає на обвинуваченого.

Відповідно до ст. 370, 374, 395 КПК України, -

С У Д П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обв»язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодичної реєстрації.

Речові докази: канабіс в кількості 14,25 гримів, який зберігається в кімнаті речових доказів в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

У відшкодування судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 (ідн. № НОМЕР_1) 245.2 гривнів на користь НДЕКЦ України у Вінницькій області код ЕДРПОУ - 24525055, ІПН - 24550502286, свідоцтво платника податку - 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Копію вироку суду вручити негайно, після проголошення, обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: