Рішення № 31776738, 04.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

№142/921/13-ц

2/142/211/13

04.06.2013 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39518,94 грн.,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору без номера від 12 липня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач мотивував свої вимоги наступним.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Статтею 599 ЦК передбачено, що зобов»язання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями умов кредиту позичальником, станом на 29 березня 2013 року ОСОБА_1 допустила заборгованість 39518,94 грн. яка складається з 9831,53 грн. заборгованості за кредитом; 27329,37 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн. фіксованої частини штрафу; 1858,04 грн. процентної складової штрафу, яку й вимагає стягнути позивач з судовими витратами по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 також надала суду заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

З»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 виникли договірні кредитні правовідносини відповідно до укладеного договору без номера від 12 липня 2006 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Статтею 599 ЦК передбачено, що зобов»язання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями умов кредиту позичальником, станом на 29 березня 2013 року ОСОБА_1 допустила заборгованість 39518,94 грн., яка складається з 9831,53 грн. заборгованості за кредитом; 27329,37 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 500 грн. фіксованої частини штрафу; 1858,04 грн. процентної складової штрафу, яку й вимагає стягнути позивач з судовими витратами по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позичальник не виконала взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК), що свідчить про грубе, систематичне порушення нею договірних зобов»язань та повне ігнорування взятими на себе зобов»язаннями перед банком.

Право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань, тому підлягає захисту шляхом стягнення суми заборгованості та сідових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Горького,30 смт.Піщанка Вінницької області, поштовий індекс 24700, податковий номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором без номера від 12 липня 2006 року в сумі 39518,94 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Горького,30 смт.Піщанка Вінницької області, поштовий індекс 24700, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір 395,19 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги,50 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: