Рішення № 31816502, 22.05.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.05.2013
Номер справи
602/357/13-ц
Номер документу
31816502
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 602/357/13-ц

Провадження № 2/602/117/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №CL58190 від 19 червня 2006 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_1. було надано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 10000 грн. з терміном їх повернення 15.06.2013 року з розрахунку 36 % річних. Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 33574,64 грн. з них: 8223,98 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 1352,17 грн.- сума кредиту, яка стягується достроково; 9943,27 грн - сума простроченої процентної ставки; 14055,22 грн -сума підвищеної процентної ставки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язань по кредитному договору, тим самим допустивши заборгованість, яка на даний час є непогашеною.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище вона не сплатила кредитні кошти, взяті для купівлі житла, і зобов'язується в найближчий час повністю погасити борг.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

19 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» було укладено кредитний договір №CL58190.

Позивач свої зобов'язання за договором № №CL58190 виконав та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9200,00 грн., що встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачем.

Згідно п.п. 5.1,5.2 кредитного договору передбачається, що банк надає кредит за плату відповідачу : 36% річних; підвищена процентна ставка у разі прострочення платеже -108 % річних. Відповідно до п.п.5.1, Додатку 1 до Кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту і проценти кожного 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 363,29 грн.

Станом на 20.02.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становила 18167,25 грн, з яких 8223,98 грн- сума простроченої заборгованості по кредиту та 9943,27 грн- сума прострочених відсотків.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору, банк має право вимагати достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойки та інших платежів, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором.

08.12.2012 року відповідачу направлялися письмові повідомлення про сплату заборгованості , який нею було отримано 14.12.2012 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак на дані повідомлення ОСОБА_1 не відреагувала, через що на підставі п.2.4 кредитного договору їй було нараховані підвищені відсотки в розмірі 14055,22 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк» заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження 04114 , м.Київ вул..Автозаводська,54\19 код ЄДРПОУ 21133352) 33574 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят чотири ) гривень 64 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження 04114 , м.Київ вул..Автозаводська,54\19 код ЄДРПОУ 21133352) 335 гривень 75 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок Голова суду Л.І.Буячок

Секретар суду Н.О.Василишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 31816502 ?

Документ № 31816502 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31816502 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31816502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31816502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31816502, Лановецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 31816502, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31816502 відноситься до справи № 602/357/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 602/357/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31813156
Наступний документ : 31816524