Рішення № 31816059, 12.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1119/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ « АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 14249,78 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 15.03.2012 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21473/06/к6, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18 300 гривень на споживчі цілі зі строком погашення до 15.03.2014 року із сплатою за користування кредитом 25% річних .

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі , забезпечити повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту у розрізі сум погашення кредиту , сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів за сукупні послуги .

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.04.2013 року заборгованість складає 14249,78 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 9150 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 2287,50 грн. , сума заборгованості по відсотках-227,18 грн., сума прострочений відсотків по кредиту -706,98, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -36,66 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11,46 грн., сума штраф за неналежне виконання умов договору - 1830 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21473/06/к6, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18 300 гривень на споживчі цілі зі строком погашення до 15.03.2014 року із сплатою за користування кредитом 25% річних .

Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі , забезпечити повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту у розрізі сум погашення кредиту , сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів за сукупні послуги .

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.04.2013 року заборгованість складає 14249,78 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 9150 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 2287,50 грн. , сума заборгованості по відсотках-227,18 грн., сума прострочений відсотків по кредиту -706,98, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -36,66 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 11,46 грн., сума штраф за неналежне виконання умов договору - 1830 грн.

Відповідачу направлялись листи , з повідомленням про суму заборгованості по кредитному договору та по відсотках

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 (інд. ном. НОМЕР_1) на користь ПАТ « АБ «Експрес-Банкр» (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором в сумі 14249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дев'ять ) гривень 78 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.ном. НОМЕР_1) на користь ПАТ « АБ «Експрес-Банкр» (код ЄДРПОУ 20053145) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис -

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 12.06.2013 року