Рішення № 31815269, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7470/13 12.06.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»ДоПриватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»Простягнення 1 931,18 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаГолоднюк О.Г.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі - Відповідач) про стягнення 1 931,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1 931,18 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.05.2013 р.

05.05.2013 р. на запит Господарського суду м. Києва №910/7470/13 від 17.04.2013 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №АВ/3190049 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

В судовому засіданні 15.05.2013 р. представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просив суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача франшизи у розмірі 500,00 грн. та просив суд стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 1 431,18 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 ГПК України судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 1 431,18 грн. в межах якої вирішується спір у даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 12.06.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду документи та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103021714309, яке отримано останнім 20.05.2013 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 р. між позивачем та Ібрагімовою Е.Ш. укладено договір №245002/4098/0000380 добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким позивачем застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу «Wolkswagen», державний реєстраційний номер АА 4636 ВС.

04.06.2012 р. о 14 годині 42 хвилини громадянин Пруткий М.С., керуючи транспортним засобом «Audi», державний реєстраційний номер АІ 0593 АР, в м. Києві на вул. Щербакова 31/40 під час руху не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з «Wolkswagen», державний реєстраційний номер АА 4636 ВС, що призвело до зіткнення, що підтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2012 р. у справі №3-2610/5150/2012 водія Прудкого М.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно із рахунком №С300206982/СС00142069, розрахованим на підставі наряду замовленню складеному ТОВ «Автосоюз» (СТО), вартість відновлювального ремонту з транспортного засобу «Wolkswagen», державний реєстраційний номер АА 4636 ВС, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 812,29 грн.

Страховим актом №000925 від 19.06.2012 р. пошкодження транспортного засобу марки «Wolkswagen», державний реєстраційний номер АА 4636 ВС, внаслідок ДТП, що сталося 04.06.2012 р. о 14 годині 42 хвилини в м. Києві на вул. Щербакова 31/40, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 1 931,18 грн.

При цьому, суд відзначає, що з приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про страхування» вбачається, що обов'язки, пов'язані з оцінкою завданої шкоди та проведенням автотоварознавчого дослідження, не стосуються позивача, а під оціненою шкодою розуміється шкода оцінена насамперед страховою компанією.

Крім того, статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Вищого господарського суду України №5011-35/11156-2012 від 30.01.2013 р., №5011-50/17047-2012 від 15.05.2013 р. та №5011-67/7989-2012 від 14.11.2012 р.

З наявного в матеріалах справи страхового акту №000925 від 19.06.2012 р. вбачається, що позивачем було оцінено шкоду, завдану власнику забезпеченого транспортного засобу на підставі рахунку №С300206982/СС00142069 та наряду замовленню, складеному ТОВ «Автосоюз» (СТО).

Позивач виконуючи зобов'язання за договором перерахував на рахунок ТОВ «Автосоюз» (СТО) страхове відшкодування у розмірі 1 931,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №021416 від 21.06.2012 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Вина Прудкого М.С., який керував автомобілем «Audi», державний реєстраційний номер АІ 0593 АР, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається із витягу МТСБУ, цивільно-правова відповідальність Пруткого М.С. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер АІ 0593 АР застрахована - відповідачем згідно із полісом №АВ/3190049.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України 'Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність Пруткого М.С. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер АІ 0593 АР застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АВ/3190049, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Регресною вимогою від 17.07.2012 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 1 931,18 грн.

Останній відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту з транспортного засобу «Wolkswagen», державний реєстраційний номер АА 4636 ВС, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 812,29 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 1 931,18 грн.

Полісом №АВ/3190049 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн. франшиза 500,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №АВ/3190049 підлягає зменшенню на 500,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АВ/3190049 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 1 431,18 грн. (1 931,18 грн. набуте право вимоги - 500,00 грн. франшизи) у строк до моменту звернення позивача із позовом до суду.

За таких обставин, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 1 431,18 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3; код ЄДРПОУ №32556540) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А; код ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування у розмірі 1 431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять п'ятдесят) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2013 р.