Рішення № 31815116, 10.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2013 року Справа № 913/1148/13

Провадження №15/913/1148/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», м. Київ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська», с. Закотне Новопсковського району Луганської області,

про стягнення 2 935 116 грн. 80 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача:

- Зуєв О.Г., довіреність № б/н від 07.09.2011 (до перерви);

- Ярошенко О.О., довіреність б/н від 07.09.2012 (до перерви);

- Дук Л.Б., довіреність б/н, від 07.09.2012;

від відповідача - Войтенко О.М., довіреність №52 від 20.02.2013 (до перерви).

На підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях оголошені перерви: з 15.05.2013 до 24.05.2013, 11 годин 30 хвилин; з 24.05.2013 до 10.06.2013, 11 годин 20 хвилин.

Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 913/1148/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірському А.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до господарського суду з вимогою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 935 116,80 грн., в тому числі: борг у сумі 1 531 414,20 грн. по оплаті вартості поставленого товару, відсотки за користування товарним кредитом у сумі 1 082 892,34 грн., пеня у сумі 113 282,69 грн., штраф у сумі 156 714,40 грн., 3% річних у сумі 22 027,19 грн. та сума індексації в розмірі 28 785,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу № 17/6-К від 27.01.2012 позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар - засоби захисту рослин, але зобов'язання по оплаті вказаного товару не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 531 414,20 грн. Крім того, за порушення строків оплати товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення: відсотки за користування товарним кредитом у сумі 1 082 892,34 грн., пеню - 113 282,69 грн., штраф - 156 714,40 грн., 3% річних - 22 027,19 грн. та суму індексації в розмірі 28 785,98 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач заявою від 24.05.2013 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Після перерви, представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

27.01.2012 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу № 17/6-К (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого, продавець (позивач) зобов'язується передати, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованого у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додатків та специфікації до нього) (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 3.1 договору конкретний асортимент, кількість та ціна товару на кожну конкретну партію зазначаються у додатках та/або накладних на передачу товару, що є невід'ємною частиною договору. Окремою партією товару є та партія товару, що вказана в межах однієї, підписаної сторонами даного договору, накладній на передачу товару (видатковій). У випадку виникнення розбіжностей щодо асортименту кількості та якості товару, що визначені у додатках до договору та накладних на передачу товару (видаткових), привілейоване значення будуть мати дані щодо асортименту, кількості та ціни товару, що визначені у накладних на передачу товару (видаткових).

Згідно п. 3.2 договору загальна сума договору складається із суми вартості товару згідно всіх накладних на передачу товару (видаткових), підписаних в рамках цього договору, що є його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 1 567 144,00 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна №62/0000075 від 22.03.2012 на суму 75000,00 грн. з ПДВ (а.с. 17);

- видаткова накладна №62/0000172 від 19.04.2012 на суму 177000,00 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- видаткова накладна №62/0000196 від 25.04.2012 на суму 866840,00 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- видаткова накладна №62/0000282 від 07.05.2012 на суму 448304,00 грн. з ПДВ (а.с. 23).

Товар був отриманий відповідачем належним чином, без заперечень, що підтверджується підписами уповноважених осіб за наступними довіреностями: № 12 від 22.03.2012 (а.с. 18); № 35 від 19.04.2012 (а.с. 20); № 34 від 13.04.2012 (а.с. 22); № 36 від 07.05.2012 (а.с. 119).

Відповідно до п. 4.1 договору на вартість товару, згідно всіх підписаних сторонами даного договору, накладних на передачу товару (видаткових), продавець надає покупцю товарний кредит, який повинен бути погашений покупцем у строк до 15 жовтня 2012 року.

Відповідачем було частково оплачено товар на суму 35 729,80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором на момент звернення з позовом складає 1 531 414,20 грн.

Відповідна заборгованість також підтверджується актом звірки станом на 08.04.2013 підписаного між сторонами.

Протягом розгляду справи, відповідач надав суду копії податкових накладних з ПДВ, які були отримані від позивача за договором (а.с. 58-76).

Відповідно до п. 4.3 договору на суму заборгованості за договором нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

На підставі п. 4.3 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення проценти на прострочену заборгованість за товарним кредитом в сумі 1 082 898,34 грн.

Згідно п. 7.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну оплату товару в розмірі 113 282,69 грн. та штраф в розмірі 156 714,40 грн.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться в порівнянні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар - США), що діяв на момент фактичного відвантаження товару, продавець має право вимагати від покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні по договору.

Керуючись п. 4.6 договору позивач нарахував та заявив до стягнення суму індексації, яка складає 28 785,98 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 22 027,19 грн.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, а відповідач не в повному обсязі здійснив оплату поставленого товару у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1 531 414,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3 договору на суму заборгованості за договором нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування.

На підставі п. 4.3 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення проценти на прострочену заборгованість за товарним кредитом в сумі 1 082 898,34 грн.

Перевіривши розрахунок наведений у позовній заяві заявлених процентів в сумі 1 082 898,34 грн., суд дійшов висновку, що позивачем дана сума нарахована вірно та заявлена обґрунтовано.

Згідно п. 7.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного договору покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10 % від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок заявлених сум пені - 113 282,69 грн. та штрафу - 156 714,40 грн., суд дійшов висновку, що позивачем дані суми нараховані вірно та заявлені обґрунтовано.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться в порівнянні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар - США), що діяв на момент фактичного відвантаження товару, продавець має право вимагати від покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні по договору.

На підставі п. 4.6 договору позивач нарахував та заявив до стягнення суму індексації, яка складає 28 785,98 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок індексації в сумі 28 785,98 грн., суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок є вірним, а суму індексації заявлено обґрунтовано.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 22 027,19 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 2 935 116 грн. 80 коп., з них: 1 531 414 грн. 20 коп. - основний борг, 1 082 892 грн. 34 коп. - сума відсотків за користування товарним кредитом, 113 282 грн. 69 коп. - пеня, 156 714 грн. 40 коп. - штраф, 22 027 грн. 19 коп. - 3% річних, 28 785 грн. 98 коп. - сума індексації.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська», 92352, Луганська область, Новопсковський район, с. Закотне, вул. Айдарська, буд. 8, код 30714350, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», 02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 39, код 37508774, заборгованість за договором купівлі-продажу № 17/6-К від 27.01.2012 в розмірі 1 531 414 грн. 20 коп. (один мільйон п'ятсот тридцять одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень 20 копійок), відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 1 082 892 грн. 34 коп. (один мільйон вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 34 копійки), пеню в розмірі 113 282 грн. 69 коп. (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 69 копійок), штраф в розмірі 156 714 грн. 40 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 40 копійок), 3% річних в розмірі 22 027 грн. 19 коп. (двадцять дві тисячі двадцять сім гривень 19 копійок), суму індексації в розмірі 28 785 грн. 98 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 98 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 58 703 грн. 00 коп. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот три гривні 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2013.

Суддя А.В. Секірський