Рішення № 31815082, 13.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Справа № 917/414/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Головач Н.М., Данилова І.О. за довіреностями, відповідача - Весеньов Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про стягнення 392248,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 392248,29 грн. заборгованості за оренду рухомого майна: опалубка "Logic 60" відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди №229 від 19.12.2011 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди щодо оплати орендної плати за оренду обладнання.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.06.2013 р. по 12.06.2013 р.

В ході розгляду справи представник відповідача подав суду відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Заперечення вмотивовано тим, що відповідачем було повернено майно надане йому в оренду, даний факт підтверджується актом звірки розрахунків №0000000094 від 21.08.2012 р. та в даному акті відображено факт повернення майна (п.14). У зв'язку із цим твердження позивача про те, що відповідач користувався його майном до 26.01.2013 р. є надуманим.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заперечення щодо відзиву на позов, в якому зазначила, що орендоване обладнання не було повернено позивачу і доказів повернення відповідач не надав. Крім того, акт прийому - передачі обладнання, який є основним документом та на який посилається відповідач сторонами не було підписано.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

19.12.2011 р. було укладено договір відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти у тимчасове володіння та користування обладнання, повернути його позивачу після закінчення термінів оренди та своєчасно сплатити орендну плату.

Відповідно до п.п. 1.1. та 2.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно - опалубка Logic 60 , найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід'ємними частинами цього договору.

П.2.1 договору сторонами визначено, що передача-приймання обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з актом прийому-передачі обладнання в оренду на складі орендодавця. Обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

П.2.4 договору, сторони визначили, що в акті прийому-передачі обладнання в оренду зазначається дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної партії обладнання орендарю та дату, з якої починається нарахування орендної плати, також може зазначатися код обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду обладнання, вартість одиниці переданого в оренду обладнання, загальну вартість переданого в оренду обладнання. Орендна плата за обладнання, яке передається в оренду, інші умови, які сторони вважають необхідними зазначаються в додаткових угодах до даного договору, що є невід'ємними частинами цього договору. Обладнання повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 7 (семи) робочих днів з дня отримання попередньої оплати за оренду обладнання згідно з п.5.7 договору.

Згідно з п. 4.1 договору, початок перебігу строку оренди обладнання , за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами акту приймання передачі обладнання від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання оренди.

П. 4.2 договору визначено, що строк оренди обладнання за цим договором складає 30 діб.

П. 4.3 договору сторони зазначили про необхідність подовження терміну оренди орендар зобов'язаний сповістити орендодавця не пізніше ніж за сім днів до настання дати повернення обладнання (закінчення строку оренди обладнання). В разі згоди орендодавця на подовження терміну оренди, сторони підписують додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього договору, у якій зазначають новий термін оренди. Якщо новий термін оренди не визначений то сторони погоджуються, що у цьому випадку обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк - до отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк згідно п. 7.1 договору.

Відповідно до умов п. 5.1 договору, орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Загальна вартість обладнання (згідно специфікації) яке передається в оренду за цим договором складає: 894183,66 грн. у тому числі ПДВ 20% 149030,61 грн. Вартість оренди обладнання за 30 діб складає складає 40238,20 грн. у тому числі ПДВ 20% - 6706,38 грн. Сума орендної плати за обладнання за певний термін оренди вказується в додаткових угодах до договору та може зазначатися в актах приймання-передачі, та/або рахунках -фактурах на оплату оренди обладнання та інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник (п. 5.4).

П.5.7 договору визначено, що орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку - фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

П.5.10 договору встановлено, що неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу.

На виконання умов договору від 19.12.2011 р. позивач передав відповідачу в оренду рухоме майно опалубок "Logic 60", а останній зобов'язався користуватися майном та своєчасно вносити орендну плату. Передача майна відповідачу підтверджується актом приймання-передачі обладнання від 20.12.2011 р., який є невід'ємною частиною даного договору.

За час користування майном позивач нарахував відповідачу орендну плату в сумі 532486,57 грн. Відповідачем проведено оплату за орендоване майно в сумі 140 238,28 грн., що сторонами не оспорюється.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 625, 759, 762, 763, 764 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Законом можуть бути встановлені максимальні (граничні) строки договору найму окремих видів майна.

Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору.

Договір найму, строк якого перевищує встановлений законом максимальний строк, вважається укладеним на строк, що відповідає максимальному строку.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору оренди від 19.12.2011 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором найму (оренди). Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, передавши відповідачу в оренду визначене договором майно.

За час фактичного використання орендованим майном відповідач у повній мірі орендну плату за нього не сплачував.

На час розгляду справи відповідач продовжує використовувати орендоване майно. Твердження відповідача про повернення майна позивачу суд вважає безпідставним, оскільки ним не подано належних доказів на підтвердження вказаної обставини. Акт звірки на який посилається відповідач не містить відомостей про повернення ним орендованого майна позивачу.

Твердження відповідача про припинення дії договору та відсутність у зв'язку із цим у нього обов'язку сплати орендної плати суперечить як умовам договору (п.5.1 договору) так і приписам ст.764 ЦК України.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати за оренду рухомого майна опалубка "Logic 60" на умовах договору в сумі 532486,57 грн.

Відповідач частково розрахувався перед позивачем в сумі 140238,28 грн., що підтверджується копією виписки з рахунку/довідки від 19.12.2011 р., копією виписки з рахунку/довідки від 29.02.2012 р., копією виписки з рахунку/довідки від 04.04.2012 р., копією виписки з рахунку/довідки від 08.06.2012 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 392248,29 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Доказів оплати вказаного боргу відповідач суду не подав.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", бул. Шевченка, 270, м. Черкаси, офіс 15, ідентифікаційний код 32357158 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", Брест-Литовське шосе, 8-А, м. Київ, ідентифікаційний код 33601363 - 392248,29 грн. боргу та 7845,00 грн. витрат по оплаті судового боргу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя К.І.Довгань