ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 62/164 23.05.13
За заявою фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі № 62/164
за позовом фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича
до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
про визнання права власності
та за зустрічним
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
до фізичної особи-підприємця Білошицького Юрія Валентиновича
про повернення майна та стягнення неустойки
Суддя Удалова О.Г.
представники сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом) Білошицький Ю.В.,
Марініч В.К. (за довіреністю)
від відповідача (позивач за зустрічним позовом) не з'явились
Обставини справи:
02.11.2011 р. фізична особа - підприємець Білошицький Юрій Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг» про визнання права власності на транспортний засіб КАМАЗ-43253-1090-15 (номер шасі: ХТС43253R81-153570, реєстраційний номер АА6718НЕ).
02.12.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Лізинг» звернулися до суду з зустрічним позовом про повернення зазначеного транспортного засобу та стягнення неустойки за несвоєчасне його повернення за період з 13.06.2011 р. по 24.11.2011 р. у розмірі 80 697,00 грн.
01.02.2012 р. рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.), залишеним без змін 16.07.2012 р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Мальченко А.О. - головуючий, Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.), відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.
06.03.2012 р. Господарським судом міста Києва були видані накази на примусове виконання рішення суду № 62/164 від 06.03.2012 р.: зобов'язано фізичну особу - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 55, кв. 115, ІПН 30150117033) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 32774741) транспортний засіб КАМАЗ-43253-0001090-15 (номер шасі: ХТС43253R81-153570, реєстраційний номер АА 6718 НЕ) та вирішено стягненути з фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 55, кв. 115, ІПН 30150117033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 32774741) неустойку за несвоєчасне повернення транспортного засобу за період з 13.06.2011 р. по 24.11.2011 р. в розмірі 80697 грн., а також судовий збір в сумі 2554,94 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. скасовано в частині задоволення зустрічного позову, а справу в цій частині направлено на новий розгляд.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 62/164 передано на розгляд судді Удалової О.Г.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2013 р. справу № 62/164 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.04.2013 р.
30.04.2013 р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. розгляд заяви було призначено на 23.05.2013 р.
Представники відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. не виконали.
Представник заявника підтримав заяву та просив суд визнати накази від 06.03.2012 р. по справі № 62/164 такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки накази від 06.03.2012 р. по справі № 62/164 були видані судом на виконання рішення, яке в подальшому скасовано судом касаційної інстанції, вказані вище накази не підлягають виконанню.
За таких обставин, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича задовольнити.
2. Визнати наказ № 62/164 від 06.03.2012 р. про зобов'язання фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 55, кв. 115, ІПН 30150117033) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 32774741) транспортний засіб КАМАЗ-43253-0001090-15 (номер шасі: ХТС43253R81-153570, реєстраційний номер АА 6718 НЕ) та наказ № 62/164 від 06.03.2012 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Білошицького Юрія Валентиновича (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 55, кв. 115, ІПН 30150117033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, ЄДРПОУ 32774741) неустойку за несвоєчасне повернення транспортного засобу за період з 13.06.2011 р. по 24.11.2011 р. в розмірі 80697 грн., а також судовий збір в сумі 2554,94 грн., такими, що не підлягають виконанню.
Суддя О.Г.Удалова
Судове рішення № 31815030, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 62/164. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: