Ухвала суду № 31814281, 07.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/683/13

ун. № 759/8524/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., за участю прокурора Кравчука С.В., слідчого Коширця А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080003577 від 04.03.2013 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Кравчуком С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кравчука С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Кравчуком С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якому 23.05.2013 року та 06.06.2013 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, 04.03.2013, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 7-А по вулиці Уборевича в м. Києві, з автомобіля «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_5, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_5, на загальну суму 4800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 10.05.2013 року приблизно о 22 годині, з салону автомобіля НОМЕР_2, припаркованого по вулиці Чорнобильській, 17 в місті Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме «GPS-навігатор» із зарядним пристроєм та утримувачем, які входять в комплект, загальною вартістю 900 гривень та яке належить громадянину ОСОБА_6,чим завдав йому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_2 14.05.2013 року, приблизно в 01 годині прослідував до вулиці Краснова в місті Києві, де біля будинку № 17, де з автомобіля НОМЕР_3, який належить громадянину ОСОБА_7, повторно, таємно викрав належне майно гр-ну ОСОБА_7, а саме відеореєстратор, ціною 800 гривень та навігатор, ціною 2400 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_2, в період часу з 21 години 21.05.2013 року до 08 годин 22.05.2013 року, з салону автомобіля марки «Кіа Сід» державний номер АА 9095МТ, припаркованого по бульвару Кольцова, 14-м в місті Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_8, чим завдав йому матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 приблизно о 04 годині 40 хвилин 22.05.2013 року, з салону автомобіля НОМЕР_4, припаркованого по вулиці Котельникова, 33 в місті Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_9, чим завдав йому матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 приблизно о 00 годин 30 хвилин 06.06.2013 року, з салону автомобіля марки «Міцубісі Оутлендер» державний номер СН 0017АЕ, припаркованого по вул. Олевській, 7 в місті Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_10, чим завдав йому матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 06.06.2013 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин, з салону автомобіля марки «Пежо» державний номер НОМЕР_5, припаркованого по вул. Семашка, 15 в місті Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_11, чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

06.06.2013 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 04.08.2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22940 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, ОСОБА_6 одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

6. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено _____ 2013 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2