З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/789/13-ц
12 червня 2013 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Круль І.В.
секретаря: Рогів Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Кредитна спілка «Станіславська» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з ОСОБА_1 02 липня 2009 року уклали кредитний договір № 43146 г на суму 3500 грн. Строк користування кредитом становить 12 місяців , розпочинається з 02 липня 2009 року і закінчується 02 липня 2010 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40% річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом( за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 02 - го числа кожного місяця починаючи з серпня 2009 року. З метою забезпечення умов договору було укладено договір поруки від 02 липня 2009 року, де поручителем являється ОСОБА_2. Згідно п.1.1 даного договору поруки відповідач 2 зобов"язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов"язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 02 липня 2009 року №43146 г. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов"язання за вказаним кредитним договором. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. ОСОБА_1 не виконує зобов'язання передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, який закінчився 02.07.2010 року. Позичальник повідомлявся про заборгованість по кредиту і підвищених процентів за користування кредитом. Так 31.01.2012 року ОСОБА_1 була відправлена претензія від 30.01.2012 року за вих.11/01 п. однак зобов'язання не виконала. Крім того, поручитель повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу. Так 12.02.2011 року поручителю була направлена вимога за вих.№04/02 п від 10.02.2011 року. Проте заборгованість не була сплачена. Станом на 18.04.2013 року заборгованість по кредитному договору від 02 липня 2009 року №43146 г становить: 4796 грн 01 коп, із них: 1838 грн 36 коп. заборгованість по кредиту, 2957 грн 65 коп. - проценти за користування кредитом. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 4796 грн 01 коп, та 229 грн 40 коп судових витрат, всього 5025 грн. 41 коп.
У поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволе-
ння.
Як встановлено в судовому засіданні, Кредитна спілка «Станіславська» та ОСОБА_1 02 липня 2009 року уклали кредитний договір № 43146 г на суму 3500 грн. Строк користування кредитом становить 12 місяців, розпочинається 02 липня 2009 року і закінчується 02 липня 2010 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40% річних.
Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом( за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 02 - го числа кожного місяця починаючи з серпня 2009 року.
З метою забезпечення умов договору було укладено договір поруки від 02 липня 2009 року, де поручителем являється ОСОБА_2.
Згідно п.1.1 даного договору поруки відповідач 2 зобов"язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов"язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 02 липня 2009 року №43146 г.
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов"язання за вказаним кредитним договором. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, який закінчився 02.07.2010 року.
Відповідно п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо під час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникненя прострочення платежу до сплати простроченого платежу.
Позичальник повідомлявся про заборгованість по кредиту і підвищених процентів за користування кредитом. Так 31.01.2012 року ОСОБА_1 була відправлена претензія від 30.01.2012 року за вих.11/01 п. однак зобов'язання не виконала.
Крім того, поручитель повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу. Так 12.02.2011 року поручителю була направлена вимога за вих.№04/02 п від 10.02.2011 року. Проте заборгованість не була сплачена.
Станом на 18.04.2013 року заборгованість по кредитному договору від 02 липня 2009 року №43146 г становить: 4796 грн 01 коп, із них: 1838 грн 36 коп. заборгованість по кредиту, 2957 грн 65 коп. - проценти за користування кредитом.
Згідно із ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручителі несуть відповідальність солідарно як боржники.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 229 грн 40 коп.
При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611,612, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Станіславська» на рахунок № 2650601543054, Філія УКРЕКСІМБАНКу в м. Івано-Франківську МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352 - 4796 грн 01 коп, заборгованості по кредиту та 229 грн 40 коп. судових витрат, всього 5025 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча Круль І.В.
Судове рішення № 31813982, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/789/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: