Ухвала суду № 31813913, 14.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-5622

2011 рік

УХВАЛА

14 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Пономарьової Олени Василівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36-а, код ЭДРПОУ: 14359319) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» 21 вересня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року, було накладено арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_3; на квартиру АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_4 а та інше майно та грошові суми, які належать ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості у розмірі 1 570 040 грн. 56 коп. за кредитним договором № 125/07В від 24.12.2007 року; заборонено комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видавати які-небудь документи, які пов`язані з 1/2 квартири АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_3; на квартиру АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_1; накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2007 року випуску, дер. номер НОМЕР_3; на автомобіль VOLKSWAGEN, 2008 року випуску, дер. номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на праві власності; накладено арешт на цілий адміністративно-виробничий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, який розташований на земельній ділянці площею 2731 кв.м.; на 1/2 квартири АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості у розмірі 1 570 040 грн. 56 коп. за кредитним договором № 125/07В від 24.12.2007 року; заборонено комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видавати які-небудь документи, які пов`язані з цілим адміністративно-виробничим комплексом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, який розташований на земельній ділянці площею 2731 кв.м.; на 1/2 квартири АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2011 року було скасовано арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; на 1/2 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; заборону комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видавати які-небудь документи, які пов`язані з квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2011 року скасовано та позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення задоволено та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року скасовано і апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2011 року - скасовано, а позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_3. на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 1 . 570 . 040 грн. 56 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 84 . 345 грн. 89 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 6 . 526 грн. 93 коп., 30 відсотків річних від простроченої суми кредиту в розмірі 52 грн. 19 коп., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 80 . 992 грн. 53 коп., судові витрати в розмірі 1 . 820 грн., а всього стягнути 1 . 743 . 778 грн. 10. коп. В задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Представника ПАТ «ВТБ Банк» - Пономарьова О.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6 та належить Білецькому М.А., а представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно майна ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали справи та заяв, суд вважає можливим скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_3; на квартиру АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_4 а та інше майно та грошові суми, які належать ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості у розмірі 1 570 040 грн. 56 коп. за кредитним договором № 125/07В від 24.12.2007 року; заборону комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видавати які-небудь документи, які пов`язані з квартирою АДРЕСА_3; квартирою АДРЕСА_2; квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_1; арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2007 року випуску, дер. номер НОМЕР_3; на автомобіль VOLKSWAGEN, 2008 року випуску, дер. номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на праві власності, які було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року, оскільки згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2001631 від 15 листопада 2003 року квартира АДРЕСА_6 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 2003 року за № у реєстрі 1-129, а не ОСОБА_3, в зв'язку зазначеними арешт було накладено не на майно відповідача, крім того слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про смерть від 2 листопада 2012 року, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, в зв'язку чим відкрилася спадщина на зазначене майно, однак спадкоємцю ОСОБА_5, який звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено у його видачі з посиланням на вище вказаний арешт, в зв'язку з чим зазначений арешт слід скасувати, також слід зазначити, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено та вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, тому у подальшій наявності вжитих заходів забезпечення позову стосовно майна відповідача ОСОБА_1. немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Пономарьової Олени Василівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_3; на квартиру АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_4 а та інше майно та грошові суми, які належать ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості у розмірі 1 570 040 грн. 56 коп. за кредитним договором № 125/07В від 24.12.2007 року; заборону комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» видавати які-небудь документи, які пов`язані з квартирою АДРЕСА_3; квартирою АДРЕСА_2; квартирою АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_1; арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2007 року випуску, дер. номер НОМЕР_3; на автомобіль VOLKSWAGEN, 2008 року випуску, дер. номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на праві власності, які було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя