Ухвала суду № 31813350, 10.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2360/13 10.06.2013 10.06.2013 10.06.2013

Провадження №22-ц/784/2050/13 Суддя першої інстанції: Корнешова Т.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Кутової Т.З.,

суддів - Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем: Шпонарською О.Ю.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2013 року постановлену за скаргою

ОСОБА_2

на рішення, дії державного виконавця

Заводського відділу державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

(далі - Заводський ВДВС ММУЮ), -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в якій просила визнати незаконними дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ по перерахунку у грудні 2012 року розміру заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_3 та зобов'язати нарахувати заборгованість по аліментам за період на 28 лютого 2013 року, виходячи з середньо місячного доходу з урахуванням індексації, призначити стягнення пені.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано рішення та дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ щодо перерахунку у грудні 2012 року розміру заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_3 неправомірними. Зобов'язано орган ДВС, на виконанні якого знаходиться виконавчий лист № 2-642/03 Заводського районного суду м. Миколаєва, вважати дійсним розмір заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_3 за період по жовтень 2012 року, визначений державним виконавцем у жовтні 2012 року з розрахунку із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 квітня 2012 року Заводський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може звільнити від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору Заводський відділ ДВС ММУЮ посилався на рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби від 27 лютого 2013 року № 23 про те, що він є неприбутковою установою.

Однак, вказане рішення не свідчить про незадовільний майновий стан Заводського відділу ДВС ММУЮ та те, що останній неспроможний сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 114 грн. 70 коп. визначений частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За такого, відсутні підстави для звільненні Заводського ВДВС ММУЮ від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.79, 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко