Рішення № 31811181, 10.06.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/991/13-ц

10.06.2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 червня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором страхування, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № АПШЛ 494 від 30.10.2009 року АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 16144,53 грн терміном повернення 30.10.2010 року зі сплатою 39% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 01781 від 30.10.2009 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідача перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте відповідач не виконав умови кредитного договору та має заборгованість на суму 8614 грн. 08 коп. 27.12.2010 року позивач погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 8614,08 грн., 3% річних за користування їх коштами у розмірі 558,19 грн, та понесені судові витрати.

Розгляд справи призначався на 30 травня 2013 року о 10 годині (попередній), 10 червня 2013 року, про що відповідач повідомлявся судовими повістками та газетним повідомленням про його виклик до суду, повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Проте він не з'явився у судове засідання повторно та суд не повідомив про причини неявки. Судом визнані причини повторної неявки у судове засідання відповідача неповажними.

З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування - за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: