Ухвала суду № 31810964, 10.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 922/690/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиПервомайської районної державної адміністрації Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2013у справі№ 922/690/13-г господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі"доПервомайської районної державної адміністрації Харківської областіпровизнання права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від 6 грудня 2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено порядок справляння судового збору зі справ, в яких позовна заява об'єднує дві і більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, зазначаючи при цьому, що судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова та рішення господарських судів у даній справі оскаржуються в частині задоволення позовних вимог.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен сплатити судовий збір окремо за кожну з немайнових вимог, а саме: 30510,20грн. (802,90 х 38), де <<802,90>> - це розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з немайновим характером спору, а <<38>> - кількість задоволених вимог немайнового характеру.

Однак, заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 9 від 26.04.2013 про сплату судового збору в сумі 802,90грн. Отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відтак згідно вимог пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі № 922/690/13-г господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда