Ухвала суду № 31810945, 11.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 7/265

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013

зі справи № 7/265

за скаргою комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

на дії відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1 122 968,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі № 7/265.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

До матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності від 02.01.2013 № 03, що уповноважує Малахову Тетяну Юріївну представляти інтереси комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради у судах, дійсність якої засвідчена власним підписом останньої, тобто довіреною особою, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документу.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 07.05.2013 №559 про сплату судового збору на суму 573,50 грн. не може вважатись таким, що свідчить про його сплату у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 №06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31211254700007

банк - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку - 820019

код за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення від 07.05.2013 № 559, грошові кошти були перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а зазначено, що отримувачем коштів є - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

На звороті зазначеного платіжного доручення відсутній напис установи банку про зарахування в дохід бюджету наведеної грошової суми та підписів посадових осіб, а також відбитку печатки банку з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 зі справи № 7/265 повернути комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, а справу - господарському суду Кіровоградської області.

Суддя В.М. Харченко

Суддя І.М. Бенедисюк

Суддя Б.Ю. Львов