Ухвала суду № 31809590, 10.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2321/13-ц

Провадження №2/210/1186/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву: ОСОБА_2 частини А1035 до ОСОБА_3 про зайво отриманні грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 частина А1035 03 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зайво отриманні грошові кошти.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 04.04.2013 року позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду було направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали отримано 24.05.2013 року, та строк для її виконання був наданий протягом 5 днів.

На адресу суду надано клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, однак як вбачається зі штампелю поштового відділення, зазначене клопотання відправлено позивачем після закінчення строку на усунення недоліків, тобто 03.06.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 частини А1035 до ОСОБА_3 про зайво отриманні грошові кошти - вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1