Постанова № 31809585, 12.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4171/13-п

Провадження №3/210/1087/13

П О С Т А Н О В А

"12" червня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, працює: директор ТОВ «Техсинтез»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Техсинтез», код за ЄДРПОУ 30498566, юридична адреса: 50027, АДРЕСА_2, (акт № 111/152/30498566 від 07.06.2013 року) Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено ненадання підприємством 17.05.2013 року декларації з ПДВ за квітень 2013 року до складу якої включено податковий кредит, сформований самим підприємством на загальну суму 83, 00 грн. Порушення вчинено директором ТОВ «Техсинтез» ОСОБА_2, за адресою : 50027, АДРЕСА_3.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2М протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1