Ухвала суду № 31809314, 11.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-63/13

№760/4812/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко Олени Георгіївни від 15.02.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві Федоренко О.Г., просив визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.02.2013 р. ВП №36576705. Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Федоренко О.Г. винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-205/12 виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 02.04.2012 р., посилаючись на те, що 14.08.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва було видано стягувачу судовий наказ від 02.04.2012 р. у справі №2-н-205/12 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МТС Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) суму заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 1233,90 грн. та суму судового збору в розмірі 107,30 грн. 15.02.2013 р. старшим державним виконавцем Солом'янського РУЮ в м. Києві Федоренко О.Г. було винесено постанову ВП№36576705 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки судовий наказ №2-н-205/12 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Представник скаржника в судовому засіданні підримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Федоренко О.Г. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

02.04.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №2-н-205/12 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МТС Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335) суму заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 1233,90 грн. та суму судового збору в розмірі 107,30 грн.

14.02.2013 р. представником ПАТ «МТС Україна» було подано до Відділу державної виконавчої служби у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу №2-н-205/12.

15.02.2013 р. старшим державним виконавцем Солом'янського РУЮ в м. Києві Федоренко О.Г. було винесено постанову ВП№36576705 про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що судовий наказ №2-н-205/12 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на час видачі судового наказу) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Заявник зазначає, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2 ні заявнику, ні суду відомий не був.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04 липня 2012 року, яким, зокрема, внесені зміни до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон набрав чинності 08 серпня 2012 року, не має зворотної дії у часі, а тому відповідність виконавчого документа має визначатися положеннями Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час видачі виконавчого документа.

Вбачається, що на день видачі судового наказу - 02.04.2012 р., зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру не було обов'язковим.

Оскільки на час видачі виконавчого документа суду не були відомі дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, то постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження потрібно скасувати та зобов'язати державного виконавця задовольнити вимогу стягувача та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 18, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04 липня 2012 року суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Федоренко Олени Георгіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 лютого 2013 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Федоренко Олену Георгіївну винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-205/12 виданого 02.04.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір