Рішення № 31809192, 05.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4654/13-ц

2/569/871/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретаріШвець А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов рівненському міському суду позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, як правонаступника ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно п. 1.3 Статуту позивача, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості коштів на загальну суму 8 408, 21 грн., в тому числі: за договором про овердрафтне обслуговування № 1072 від 11.02.2008 року 4 052,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4355,22 грн., а всього заборгованість на загальну суму 8 408 грн. 21 коп.

В позовній заяві зазначалось, що 11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі ОСОБА_2) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач) було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту ( до Договору №1072 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (надалі договір кредиту).

Згідно п.1.3. Статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 28.05.2012 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (Копія 1, 2 сторінок Статуту додається). У звязку зі зміною назви просимо по тексту позовної заяви найменування позивача читати: «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який наданий банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту на умовах відповідно до п.п.1.2,1.3, 1.6 Договору.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору за період з 11.02.2008 року по 13.02.2013 року.

В порушення зобовязань, передбачених п.3.4.1 Відповідач, котрий зобовязався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать (п.3.4.2. договору), виконання умов договору порушив, суму заборгованості не повертає і відсотки за користування овердрафтом не сплачує.

Станом на 05.03.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 11 лютого 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 4052,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4355,22 грн., всього 8408,21 грн.

Згідно з п.3.4.3. договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п.1.4 договору, а саме у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

25.06.2011р. за вих. №343/244/2011 Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Позивач будь-якої відповіді боржника на зазначене повідомлення не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. Станом на час судового розгляду справи зобовязання відповідачем не виконувались, сума заборгованості тільки збільшується однак розмір позовних вимог позивач залишає незмінним. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 8 408 грн. 21 коп. основного загального боргу по кредитному договору та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованою поштою судових повісток по місцю реєстрації, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224 - 228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_3, відповідачем в справі, було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1072 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), нада договір кредиту.

Відповідно до п.1.2 вказаного ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6200,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Згідно з п.1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 11.02.2008 року по 11.02.2010 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору за період з 11.02.2008 року по 13.02.2013 року.

Відповідно до п.3.4.1 Відповідач зобовязався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Виконання встановлених договором зобовязань відповідачем порушене, що підтверджується дослідженою судом Випискою руху коштів по рахунку №26254009000002-080 за договором №9000/08-РФ01-ОВ40 за період із 111.02.2008 по 13.02.2013 року на 7 аркушах та розрахунком заборгованості відповідача за тим же договором кредиту на 6 аркушах, які не ом порені і не спростовані стороною відповідача.

Станом на час звернення 05.03.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 11 лютого 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 4052,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4355,22 грн., всього 8408,21 грн.

Згідно з п.3.4.3. договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п.1.4 договору, а саме у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

25.06.2011р. за вих. № 343/244/2011 Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Позивачем станом на 05.03.2013 року підтверджена вищенаведеними доказами і становить 8 408,21 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 8 408,21 грн. із відповідача ОСОБА_3, є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611,553,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, прострочену заборгованість по кредиту по договору про встановлення ліміту овердрафту №1072 від 11.02.2008 року в сумі 4052,99 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4355,22 грн., а всього заборгованість на загальну суму 8 408 /вісім тисяч чотириста вісім/ грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Укргазбанк, ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, кошти на відшкодування судових витрат в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук