Ухвала суду № 31809155, 06.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

06.06.2013

Справа №522/7207/13-ц

Провадження №2-н/522/504/123

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року у цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року у цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот .

В заяві заявник зазначив, що в тексті судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот у наказі допущено описку, невірно зазначено боржника за наказом замість належного : ПАТ Чорномортехфлот, вказано невірно: державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство.

В судове засідання заявник, Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, представник боржника не з'явились. Для повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки судові повістки судом не направлялися у зв'язку з відсутністю фінансування суду для відправлення поштової кореспонденції.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот, судом встановлено, що у наказі допущено описку, невірно зазначено боржника за наказом замість належного : ПАТ Чорномортехфлот, вказано невірно: державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року у цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот.

Керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року у цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі з ПАТ Чорномортехфлот.

В судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року замість помилково зазначеного: державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство слід читати: ПАТ Чорномортехфлот.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Івченко