Рішення № 31807603, 27.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2013

Справа № 1522/28248/12

Провадження № 2/522/4133/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 11165752000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 700, 00 доларів США з розрахунку 12, 40 % річних на строк з 07 червня 2007 р. по 07 червня 2014 р. з цільовим призначенням кредиту на придбання квартири.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08 грудня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором були укладені відповідні договори поруки: № 119395 від 07 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також № 119410 від 07 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Проте ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 25 вересня 2012 року у нього виникла заборгованість у сумі 180 715, 25 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 125 933, 15 грн.; суми заборгованості за відсотками 54 782, 11 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 11165752000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 700, 00 доларів США з розрахунку 12, 40 % річних на строк з 07 червня 2007 р. по 07 червня 2014 р. з цільовим призначенням кредиту на придбання квартири.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе забов'язання повертати суму кредиту в повному обсязі до вказаного банком терміну.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.3.3, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником чергового ануїтетного платежу більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Відповідно до п. 5.7 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава, поручительство та інших).

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Також судом встановлено, що виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 119395 від 07 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручилась перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11165752000 від 07 червня 2007 року. При цьому відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором. Тобто Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 119410 від 07 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким вона поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11165752000 від 07 червня 2007 року.

Проте ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги від 19 вересня 2012 року про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим, станом на 25 вересня 2012 року у нього виникла заборгованість у сумі 180 715, 25 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 125 933, 15 грн.; суми заборгованості за відсотками 54 782, 11 грн., що підтверджується відповідною довідкою про заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 807, 15 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11 ,57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 009412 виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 168375, вданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 419795, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Дельта Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 180 715 (сто вісімдесят тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 25 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 125 933 (сто двадцять пять тисяч девятсот тридцять три) грн. 15 коп.; суми заборгованості за відсотками 54 782 (пятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 009412 виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 168375, вданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 419795, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Дельта Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвячена Ю.Б.