Ухвала суду № 31807547, 19.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1397/13-к

Провадження № 1-кс/450/129/13

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"19" квітня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. при секретарі Оленич О.І. за слічного СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме : документацію по проведенню закупівлі робіт по реконструкції вул. Глинської в м. Пустомити Львівської області у 2013 році, документацію конкурсної пропозиції ТзОВ «ШРБУ №1-Авто» ЄРДПОУ 37362801 та ТзОВ «Стройка Плюс» ЄРДПОУ 36544806, документацію про створення комітету із конкурсних торгів, положення про комітет з конкурсних торгів, та інші документи згідно ст. 10 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», а також журнали реєстру вхідної та вихідної документації із проведення тендерів при Пустомитівській міській раді Пустомитівського району Львівської області станом на 2013 рік, що перебувають у Пустомитівській міській раді Пустомитівського району Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 60). для подальшого долучення їх до матеріалів

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2013 року, службові особи ТзОВ «Стройка Плюс» та посадові особи конкурсного комітету Пустомитівської міської ради, під час проведення відкритих торгів по закупівлі робіт з реконструкції вулиці Глинської у м. Пустомити Львівської області, внесли в протокол засідання конкурсного комітету № 6 від 19.03.2013, завідомо неправдиві відомості, чим вчинили службове підроблення.

26.03.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесені до ЄРДР за № 12013150270000321.

Під час розгляду клопотання заступник слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Пустомитіській міській раді, що знаходиться за адресою : м. Пустомити, вул. Грушевського, 45, знаходиться тендерна документація по проведенні реконструкції вулиці Глинської у м. Пустомити Львівської області, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні А тому є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник Пустомитівської міської ради не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов'язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 доведено, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться у Пустомитівський міській раді має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме : документацію по проведенню закупівлі робіт по реконструкції вул. Глинської в м. Пустомити Львівської області у 2013 році, документацію конкурсної пропозиції ТзОВ «ШРБУ №1-Авто» ЄРДПОУ 37362801 та ТзОВ «Стройка Плюс» ЄРДПОУ 36544806, документацію про створення комітету із конкурсних торгів, положення про комітет з конкурсних торгів, та інші документи згідно ст. 10 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», а також журнали реєстру вхідної та вихідної документації із проведення тендерів при Пустомитівській міській раді Пустомитівського району Львівської області станом на 2013 рік, що перебувають у Пустомитівській міській раді Пустомитівського району Львівської області, за адресою : м. Пустомити, вул. Грушевського, 60, Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.