Вирок № 31807512, 13.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1376/13-к

В И Р О К

Іменем України

13.06.2013 року КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю прокурора Борисової І.Ю.

представника підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєестру досудових розслідувань за № 12013010170000235 від 23.02.13 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,. раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ст. ст. 263ч.1, 263-1 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в середині серпня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, виконуючи свої злочинні дії, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. З, Козятинського району, Вінницької області сам незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби патронами 12 калібру, з підручних матеріалів, а саме ствол з металу сірого кольору, рамка з металу сірого кольору, руків'я з деревини, ударно спусковий механізм, який складається з внутрішнього курка, бойка спускового гачка з пружиною, що є гладкоствольною вогнепальною зброєю, сморобним однозарядним пристроєм.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263-1 ч.1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Після чого ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання саморобної вогнепальної зброї, виконуючи свої злочинні дії, помістив саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю в мішковину та переніс до приміщення гаража, звідки переховав її поряд з приміщенням гаража та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, в середині серпня 2012 року ОСОБА_2 на горищі нежилого приміщення свого покійного діда ОСОБА_3, що в с. Непедівка Козятинського району, знайшов металеву ємкість з порохом, що являється вибуховою речовиною нітроцелюлозним ( бездимним ) порохом масою 316,86 грам та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, переніс до власного домоволодіння, де переховав поряд з приміщенням гаража в схованці , де знаходився саморобний пристрій для стрільби та почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних вище злочинах визнав повністю, щиро рлзкаявся у скоєному та пояснив, що його дід був мисливцем. Він знайшов на горищі будівлі, де проживав дід, один патрон з гільзою та порох та з цікавості надумав зробити собі рушницю, щоб попробувати постріляти , так як не служив в армії та не тримав зброю . З інтернету взяв проект конструкції гладвоствольної рушниці , в гаражі знайшов кусок труби, з дерева зробив рукоятку, зробив спусковий механізм. У нього получилась рушниця . З неї він зробив один пробний постріл в гаражі та заховав, щоб ніхто її не знайшов. Також заховав за гаражем і порох, який він знайшов на горищі діда. Ніяких злих намірів для використання даної зрої у нього не було.

Оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, осільки проти цього не заперечують учасники процесу.

При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того при призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує і інші обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та впливають на призначення покарання, це те, що ОСОБА_2 вилучену у нього зброю ніде не застосував, виготовив з метою цікавого інтересу, злочин скоїв зовсім в молодому віці, веде нормальний спосіб життя.

Згідно ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що превиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляціїї від суспілька, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі , застосувавши ст. 70 ч.1 КК України та принцип часткового складання покарання та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком , поклавши на підсудного передбачені ст. 76 КК України певні обмеження.

По справі є судові витрати за проведення судово-балістичної та судово-хімічної експертиз в сумі 1480 грн 70 коп, які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь .

Речові докази 6 сморобний пристрій для стрільби, 20 куль та металеву банку з сипучою речовиною , що знаходяться в камері схову речових доказів передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.369-371,374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити покарання :-

за ст. 263-1ч.1КК України - 4 роки позбавлення волі

за ст. 263 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрати покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ч.1, п.2,3 ,4 покласти на ОСОБА_2 обовязок не виїзжати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекціїї та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекціїї про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Іспитовий строк ОСОБА_2 відраховувати з моменту постановлення вироку, тобто з 13.06.2013 року. .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз №87-Б/52 від 11.03.2013 року та № 81 від 25.04.2013 року в розмірі 1480 грн 70 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .

Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій для стрільби, 20 куль та металеву банку з порохом , що знаходяться в камері схову речових доказів передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 13.06.2013 року