Ухвала суду № 31807499, 13.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/921/13-ц

УХВАЛА

13 червня 2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді:Проця В. А.

при секретаріБлащук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

Встановив:

Представник відповідачів в ході попереднього розгляду заявила клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки представнику ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5, який подав даний позов, доручення на це дала не уповноважена на це особа ПАТ КБ «Приватбанк» - Секретар Правління ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_6, що суперечить законодавству.

Представник позивача заперечила проти даного клопотання, при цьому вказала, що ОСОБА_6 уповноважена на видачу довіреностей, відповідно до статуту банку.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що представництво регулюється Главою 17 ЦК України.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від юридичної особи видається органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно п. 9.4.6.4. Нової редакції Статуту позивача, який є установчим документом, Секретар Правління видає довіреності в межах повноважень Правління і Голови Правління.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення даної позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.06.2013 року