Ухвала суду № 31807252, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12629/13-ц

У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними довідки, розпорядження, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року у провадження судді Ісаєвської О.В. надійшла вищенаведена позовна заява яка підписана та подана від імені ОСОБА_3 представником ОСОБА_4.

Вивчивши подану позовну заяву та документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України, а тому має бути залишена без руху для виправлення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, вказані вимоги Закону виконані не в повному обсязі.

Так, у поданій позовній заяві зазначено лише поштова адреса, номери засобів зв'язку представника позивача ОСОБА_4, натомість відсутні дані щодо місця проживання (перебування) позивача по справі ОСОБА_2, її поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимоги майнового характеру, а саме щодо визнання права власності на частину квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, розмір частки яка є предметом судового розгляду.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що частина квартири на момент звернення позивача до суду рахується за ОСОБА_6 Отже є очевидним, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язків третіх осіб, а саме ОСОБА_6, а тому під час виправлення виявлених недоліків, необхідно на виконання положень ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ч. 1 ст. 120 ЦПК України подати примірник позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї для третьої особи ОСОБА_6, вказати його повне ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) або місцезнаходження..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка подана ОСОБА_4 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної в м. Києві ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними довідки, розпорядження, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у поданій заяві, а саме п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.