Ухвала суду № 31807169, 14.02.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

14.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-466/2012 р. Головуючий в першій інстанції Проценко О.І.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку домоволодіння, визнання права власності на дану частку, вселення, усунення перешкод в користуванні власністю і виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку домоволодіння, визнання права власності на дану частку, вселення, усунення перешкод в користуванні власністю і виселення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір не сплачений.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 107,30 грн. (п.1.14 ч.2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір»).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку домоволодіння, визнання права власності на дану частку, вселення, усунення перешкод в користуванні власністю і виселення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, або ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ - 2237800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський