Вирок № 31806776, 11.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.03.2013

Справа № 1-кп/489/ 87 /13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Бачина С.О.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/87/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше судимого:

18 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. ч. 1, 3 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 358 ч.4 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 11 квітня 2011 року, будучи підсудним в Ленінському районному суді м. Миколаєва, за вчинення злочину передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, знаючи, що умовою звільнення від кримінальної відповідальності є надання до суду відповідного клопотання в порядку ст. 10 КПК України /редакції 1960 року/ в невстановлений в ході досудового слідства час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав підроблені документи для подальшого їх незаконного використання, а саме: характеристику Житлово будівельного кооперативу «Іскра 2» від 14 листопада 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працював на посаді водія з 25 листопада 2010 року на підставі наказу за № 237/к, яка не відповідає дійсності; клопотання про передачу на поруки колективу ЖБК «Іскра 2» від 14 липня 2011 року, підписане директором ЖБК ОСОБА_3, яке не відповідає дійсності; виписку з протоколу № 105 від 07 грудня 2009 року зібрання членів правління кооперативу від 14 липня 2011 року, яке не відповідає дійсності.

При цьому, ОСОБА_2 в ЖБК «Іскра 2» посади ніколи не займав та ніколи не працював, зібрання колективу щодо передачі останнього на поруки не відбувалось. Директором ЖБК «Іскра 2» клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу не підписувалося та не видавалось.

18 липня 2011 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. /точний час в ході розслідування встановити не представилось можливості/, ОСОБА_2, користуючись правами підсудного, під час судового розгляду в порядку ст. 263 КПК України /редакція 1960 року/, а саме: заявити клопотання і висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду, а також подавати докази, просити суд про приєднання до справи документів, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи з метою звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, будучи обізнаним, що процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства про передачу його на поруки, вводячи Ленінський районний суд м. Миколаєва, який розташований по вул. Космонавтів, 68 а в м. Миколаєві, в оману, в судовому засіданні незаконно заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ЖБК «Іскра 2», при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно надав до суду завідомо підроблені документи, а саме: - клопотання про передачу на поруки ЖБК «Іскра 2» від 14 липня 2011 року; - протокол загальних зборів колективу, членів правління ЖБК «Іскра 2» з питання передачі на поруки колективу ОСОБА_2 від 14 липня 2011 року; - характеристику з ЖБК «Іскра 2» від 14 липня 2011 року; виписку з протоколу за № 105 від 07 грудня 2009 року зібрання членів правління кооперативу від 14 липня 2011 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав в повному обємі, суду показав, що в 2011 році відносно нього розглядалась кримінальна справа Ленінським районним судом м. Миколаєва, з метою звільнення його від кримінальної відповідальності він надав суду документи, нібито ЖБК «Іскра 2», колектив даного підприємства клопотав про передачу його на поруки. При цьому у вказаній житлово будівельній конторі він ніколи не працював та колектив даного підприємства не приймав рішення про взяття його на поруки. На підставі вказаних підроблених документів, які він надав до суду, його було відмовлено від звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд на підставі ст. 394 ч. 3 КПК України, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 358 ч. 4 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документу, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризуються він позитивно, працює.

Обставини, що обтяжують та помякшують покарання судом не встановлені, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2011 року остаточно призначити 2/два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 940, 80 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР