Ухвала суду № 31806310, 05.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/535/13-ц Головуючий у І інстанції Лаврік В.В. Провадження № 22-ц/780/3699/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.Категорія 29 05.06.2013

УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у відкритті провадження відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник заявника подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147, 00 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено 57, 36 грн., то в даному випадку сума судового збору для дооплати становить 57 грн. 34 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2013 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський