Ухвала суду № 31805335, 13.06.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 412/1035/13-ц

Провадження № 22ц/782/2636/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Філіпповського Євгена Вікторовича, який діє за довіреністю від імені Приватного підприємства «Грандфінресурс», на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Філіпповського Євгена Вікторовича, який діє за довіреністю від імені Приватного підприємства «Грандфінресурс», на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій до суду заяві від 03 червня 2013 року представник апелянта просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ПП «Грандфінресурс» з поважних причин, оскільки копію вищевказаного рішення суду апелянтом отримано 23 травня 2013 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Філіпповського Євгена Вікторовича, який діє за довіреністю від імені Приватного підприємства «Грандфінресурс», на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: