Справа № 415/3007/13-ц
Провадження № 22ц/782/2625/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 червня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року
за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року відмовлено у відкритті наказного провадження за заявою ОСОБА_1
03.06.2013 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, яку було надіслано поштою 30.05.3013 року. В якій останній порушує питання про понвлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що копію ухвали отримано ним поштою, тому строк на оскарження пропущений з поважних причин.
За таких підстав, вважаю за необхідне, поновити строк апеллянту на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних підстав.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» нарахованої але невиплаченої заробітної плати.
Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 31791505, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3007/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: