Рішення № 31804706, 10.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2323/13-ц

Справа № 119/2323/13-ц

2/119/1855/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 02419, відповідно до якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленим згідно законодавства цінами у строки, що передбачені цим договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої обовязки за договором про надання населенню послуг з теплопостачання, у звязку з чим за період з листопада 2006 року по жовтень 2008 року утворилася заборгованість, що складає 1731, 79 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором про надання населенню послуг з теплопостачання у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1731,79 грн., а також сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимог не визнала у повному обсязі, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» (26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 02419, відповідно до якого виконавець зобовязується надавати споживачу наймачу (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), послуги по теплопостачанню, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиття теплової енергії на умовах, передбачених цим договором (а.с.4-7). Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Строк внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем (а.с.4).Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ЗАТ «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») договір про надання послуг з теплопостачання та отримавши вказані послуги на умовах строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

Згідно картки особового рахунку 02419, наданої позивачем, відповідачка не оплачувала послуги з теплопостачання, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість за період з листопада 2006 року по жовтень 2008 року, що складає 1731 грн. 79 коп. (а.с.8).Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи заяву відповідачки про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати її.Враховуючи те, що відповідачка заявила клопотання про застосування строку позовної давності, то з неї не може бути стягнута сума заборгованості за період з листопада 2006 року по жовтень 2008 року, оскільки зазначена вимога пред'явлена поза межами позовної давності.Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.О.Бойко