Постанова № 31803514, 13.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

1206/5524/12

1/410/53/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді - Мігунової Л.С.

при секретарі - Дуванській А.Л.

за участю прокурора - Ільчук І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Брянка клопотання ОСОБА_1, про повернення суми грошової застави,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення суми грошової застави у розмірі 17.000 грівен, яка була внесена нею згідно Постанови Брянківського міського суду від 11.10.2012 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави. Вона посилається на те, що при постановленні вироку у справі, питання, пов»язане із сумою застави, судом вирішене не було, а вирок вже набрав чинності.

Засуждений ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст вироку Брянківського міського суду Луганської області від 17.04.2013р., яким засуджено ОСОБА_2, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав та мотивів. Криимінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 перебувала у провадженні суду та розглядалася за правилами КПК України 1960 року. Згідно Постанови Брянківського міського суду №1-1206/171/5019/2012 р. від 11.10.2012 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді застави у сумі 17.000 грівен (а.с.142, 143). Згідно квитанції № 8689137 від 12 жовтня 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 внесла на рахунок ТУ ДСА в Луганській області грошову суму 17.000 грівен у якості залогу за ОСОБА_2 (а.с.303). Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року. Згідно з положеннями ст. 154-1 КПК України 1960 року, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після находження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Стаття 324 КПК України 1960 року містить перелік питань, які суд повинен вирішити постановляючи вирок, у тому числі питання повернення застави заставодавцю, звернення у дохід держави, чи відшкодування завданої шкоди за рахунок суми внесеної застави. Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

У вироку суду питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17.000 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

Керуючись ст. ст. 409, 411, 154-1 КПК України 1960 року, розділу ХІ «Перехідні положення», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави задовольнити. Повернути ОСОБА_1 грошову суму - 17.000 (сімнадцять тисяч) грівен, внесену у якості застави за ОСОБА_2, згідно квитанції №8689137 від 12.10.2012 р. Брянківського відділення ПАТ «Укрсоцбанку», перераховану на користь ТУ ДСА в луганській області, код отримувача 26297948, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код 804013.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ___ Л.С. Мігунова