Рішення № 31791273, 07.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/354/13-ц

Провадження № 2-410/256/13

(ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань захисту прав споживачів Брянківської міської ради, про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань захисту прав споживачів Брянківської міської ради про захист прав споживачів, стягнення неустойки та моральної шкоди, посилаючись на те, що 14.09.2012 року між ним та Відповідачем укладений договір за умовами якого Відповідач зобов'язався передати у його власність в строк 60 днів вікна в кількості 3 шт. за індивідуальним замовленням та здійснити їх встановлення, а він зобов'язався прийняти та оплатити вікна; сума договору 10 340,00 грн., він здійснив авансовий платіж в сумі 8000,00 грн., але відповідач до цього часу не приступив до виконання договору. Просить стягнути з відповідача на його користь авансовий платіж в сумі 8000,00 грн., неустойки в розмірі 16 560,00 грн. з розрахунку 3 % за кожний день прострочення, починаючи з 14.11.2012 року по 22.01.2013 року, моральну шкоду в сумі 5000, 00 грн., яка полягає в тому, що у нього через незаконні дії відповідача порушився сон, з'явилися постійні головні болі, відчуття напруження, втоми, страху, пригнічений стан.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки Відповідача у судове засідання просить суд постановити заочне рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи здійснюється у заочному порядку.

Судом встановлено наступне:

- 14.09.2012 року між ФОП ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, укладений договір відповідно до умов якого: ФОП ОСОБА_2 зобов'язався передати у власність ОСОБА_1 в строк 60 днів вікна в кількості 3 шт. за індивідуальним замовленням та здійснити їх встановлення, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти та оплатити вікна; сума договору 10 340,00 грн., авансовий платіж в сумі 8000,00 грн. здійснений в момент підписання договору /а.с. 5-6/;

- як вбачається з наданих копій листів, ОСОБА_1 вертався за захистом свого права до Прокуратури Луганської області, Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області /а.с. 10-13/;

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»:

Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволеню, а саме з Відповідача повинно бути стягнуто 8000,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого авансового платежу та 16560,00 грн. неустойки з розрахунку 69 днів затримки виконання з 14.11.2012 року по 22.01.2013 року:

8 000,00 грн. х 3% х 69 днів = 16 560,00 грн.

Підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди судом не встановлено, так як Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку прострочення надання послуги (виконання роботи).

Судовий збір підлягаю стягненню з Відповідача на користь держави. Витрати на правову допомогу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно задоволеним вимогам, в розмірі 290,80 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого авансового внеску, 16560,00 грн. - неустойки за порушення умов договору, 290,80 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу, а всього 24850,80 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м. Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: