Рішення № 31803312, 10.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/217/13-ц

,

Провадження № 2/222/140/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної Спілки «Аккорд» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 19.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7016 мар, за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 3300 грн. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 23.07.2012 року. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 1838,84 грн., за процентами становить 595,44 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 2434,28 грн. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 1907 грн. так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 4341,28 грн. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 4341,28 грн., та 229,40 грн. - сума сплаченого судового збору..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору від 7016 мар. від 19.01.2008 року та заяви позичальниці про надання кредиту, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3300 грн.;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 19.01.2008 року ОСОБА_1 станом на 07.02.2013 року має заборгованість в сумі 2434,28 грн., яка складається: з тіла кредиту - 1838,84 грн., процентів - 595,44 грн., крім того просять стягнути інфляційну складову та 3% річних у сумі - 1907, а всього заборгованість становить 4341,28 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 209, 212-216, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» ( р/р №26503052600260, ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649 у ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором №7016мар. від 19.01.2008 р. - 4341 /чотири тисячі триста сорок одна/ гривня 28 копійок та 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок судових витрат на (р/р №26503052600260), а всього стягнути 4570 /чотири тисячі п'ятсот сімдесят/ гривень 68 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко