Ухвала суду № 31803130, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/1767/11

Вх. номер 1767/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/1767/11

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 20361,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4650 від 04.12.2002р. в розмірі 20361,50 грн., у тому числі: заборгованість по орендній платі в сумі 15582,93 грн. та пеню в сумі 4778,57 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Рішення господарським судом Харківської області від 16.05.2011 р. у справі № 5023/1767/11 позовні вимоги прокурора були задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 15582,93 грн. та пеню в сумі 4778,57 грн.

Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

24.01.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011 року по справі № 5023/1767/11, обґрунтовуючи свою заяву бажанням сплатити заборгованість у добровільному порядку, проте через фінансові труднощі сплатити всю суму заборгованості одразу заявник не має змоги.

Розгляд заяви ухвалою суду від 28 січня 2013 року було призначено на 05 лютого 2013 року.

В призначеному на 28 січня 2013 році судовому засіданні прокурор та представник позивача явку своїх представників в призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідач у судовому засіданні підтримував свої заяву та просив суд розстрочити виконання рішення від 16 травня 2011 р. по справі № 5023/1767/11 шляхом сплати суму боргу щомісячно по 2000 грн. до повного погашення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану заяву відповідача, встановив наступне.

Як свідчить подана заява, та додані до неї документи, рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011 р. у справі № 5023/1767/11присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі та пеню в загальному розмірі 20261,50 грн. ФОП ОСОБА_1 в рахунок погашення вищезазначеної заборгованості було здійсненого декілька платежів, а саме було перераховано на розрахунковий рахунок Дзержинського ВДВС: 1000,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією 5720.607.1 від 29.11.2012 р.; 2000,00 грн., що підтверджується платіжною квитанцією 6872.43.1 від 04.12.2012 р. У наданій заяві ФОП ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду по даній справі шляхом сплати суму боргу, яка відповідно зменшилась на 3000,00 грн., щомісячно по 1000 грн. до повного погашення заборгованості. Проте у судовому засіданні заявник пояснив, що має можливість погашати заборгованість рівними частинами щомісячно по 2000,00 грн.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на своє тяжке фінансове становище, зокрема зазначає, що він не працює (шукає роботу), та не отримує доходів, що підтверджується довідкою ДПІ України; на забезпеченні ОСОБА_1 знаходиться малолітня донька - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_5. При цьому відповідач наголошує, що може гарантувати погашення боргу тим, що на даний час вирішується питання працевлаштування, що дасть можливість погашати заборгованість щомісячно, але не більше 2000,00 грн., у зв'язку з невеликим розміром заробітної плати.

Відповідно до статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення господарського суду. Дане право може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом, тоді як розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення по даній справі та носять винятковий характер. Такі обставини справи, з огляду на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вказують на наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2011 року по справі № 5023/1767/11 шляхом сплати суми боргу щомісячно по 2 000 (дві тисячі) грн. до повного погашення заборгованості.

Суддя Шатерніков М.І.