Рішення № 31803013, 04.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.13 Справа № 908/1684/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А; юридична адреса: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Київська, 66-В)

про стягнення 101943,47 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

від позивача: Перепелиця Р.В. - представник за довіреністю № 3005/13 від 13.05.13.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.05.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» про стягнення 101943,47 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 17 від 04.08.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті отриманого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.13. порушено провадження у справі № 908/1684/13, справі присвоєно номер провадження 19/40/13, судове засідання призначено на 04.06.13. о 11-40.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.13. надав суду всі витребувані ухвалою від 18.05.13. документи, підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.13. не з'явився, але через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» визнає позов та просить суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1684/13.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

04.08.11. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 17 (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставляти (передавати у власність) Покупцю товар (кондитерські вироби) по цінам, узгодженим між сторонами, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, оговорених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору зазначено, що асортимент та ціна товару узгоджується сторонами в заявці на товар та зазначається в накладній на товар.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, Постачальником передано Покупцю товар на загальну суму 101943,47 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними № 9 від 11.08.11. на суму 49537,93 грн., № 10 від 15.08.11. на суму 52405,54 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки товару.

Позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» за отриманий товар, у встановлений строк оплату не здійснило.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» було надіслано лист № 15/01 від 15.01.13. з вимогою про сплату останнім суму боргу в розмірі 101943,47 грн. згідно видаткових накладних № 9 від 11.08.11., № 10 від 15.08.11.

Матеріали справи не містять доказів відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» на вказаний вище лист, а також доказів погашення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним у повному обсязі виконано умови Договору купівлі-продажу № 17 від 04.08.11. та передано відповідачу товар загальною вартістю 101943,47 грн., але відповідачем за отриманий товар не сплачено, чим порушено умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» до суду з даним позовом склала 101943,47 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, позивачу передано у власність відповідача товар на загальну суму 101943,47 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними, які скріплені підписами сторін та печатками підприємств, а саме: № 9 від 11.08.11. на суму 49537,93 грн., № 10 від 15.08.11. на суму 52405,54 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.2 Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки товару.

Судом встановлено, що відповідачем,, в порушення умов Договору та чинного законодавства України, у встановлений Договором строк свої зобов'язання перед позивачем не виконано, вартість отриманого товару не оплачено, в зв'язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» становить 101943,47 грн.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що строк дії Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання та діє до 31.12.12., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань по ньому.

Крім того, ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Договір на час виконання сторонами зобов'язань діяв, а закінчення дії Договору не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» від відповідальності за його порушення, в зв'язку з невиконання відповідачем його зобов'язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» за неналежне виконанням умов Договору в частині розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» за отриманий товар становить 101943,47 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А; юридична адреса: 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Київська, 66-В, ідентифікаційний код 34803784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙ-ЮГ» (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ідентифікаційний код 34772945) 101943 (сто одну тисячу дев'ятсот сорок три) грн. 47 коп. - заборгованості, 2038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 86 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.13.

Суддя І.В. Давиденко