Ухвала суду № 31802956, 11.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "11" червня 2013 р. по справі № 903/324/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк

про стягнення 11 307 227,99грн.

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді В.А. Войціховський

С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гураль С.П., дов. від 18.06.2012р. №235/12

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" про стягнення солідарно з відповідачів 11 307 227,90грн., в т.ч. 3 439 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 643 751,49грн. заборгованості за відсотками за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 15.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно п. 11.1 договору, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.01.2012р. по 11.03.2013р. згідно п. 11.1 договору; 1 800 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 454 684,59грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору; 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" зобов'язань за кредитними договорами від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050 з додатковими угодами по оплаті отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі.

Розгляд спору тричі відкладався згідно п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України зважаючи на клопотання сторін, неподання сторонами витребуваних судом доказів та неявкою відповідачів в судові засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. за клопотанням позивача розгляд спору продовжено згідно ст. 69 ГПК України до 13.06.2013р.

Сторін зобов'язано подати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням періоду, проплат по кожному договору окремо; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів, перебування в реєстрі та за якою адресою; чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; докази врегулювання спору; відповідачів-письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.

10.06.2013р. через канцелярію суду від відповідача 1-ТзОВ "Аветра" надійшло клопотання від 10.06.2013р. №39, в якому відповідач просить відкласти розгляд спору для виконання відповідачем своїх зобов'язань-виконання умов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з метою врегулювання спору. Зазначає, що для цього йому необхідний час до 30.06.2013р.

Долучає до матеріалів справи копії листа Заступника Голови Правління ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" директору ТзОВ "Аветра" від 23.04.2013р. №140-0-0-00/8/649, листа ТзОВ "Аветра" Директору Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 31.05.2013р. №36, листа ТзОВ "Себек" Директору Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 31.05.2013р. №79/1.

10.06.2013р. через канцелярію суду від відповідача 2-ТзОВ "Себек" надійшло клопотання від 10.06.2013р. №91, в якому відповідач просить відкласти розгляд спору для виконання відповідачем своїх зобов'язань-виконання умов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з метою врегулювання спору. Зазначає, що для цього йому необхідний час до 30.06.2013р.

Долучає до матеріалів справи копії листа Заступника Голови Правління ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" директору ТзОВ "Аветра" від 23.04.2013р. №140-0-0-00/8/649, листа ТзОВ "Аветра" Директору Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 31.05.2013р. №36, листа ТзОВ "Себек" Директору Департаменту проблемних кредитів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 31.05.2013р. №79/1.

В судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача-ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах повноважень, визначених довіреністю від 18.06.2012р. №235/12, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №б/н про призначення колегіального розгляду даної справи, в зв'язку зі складністю даної справи та з метою повного, об'єктивного розгляду останньої.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №2049/13 про відкладення розгляду спору.

Вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р., 15.05.2013р. не виконав.

Відповідач 1-ТзОВ "Аветра" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 11.06.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2013р. №4301031590005.

Відповідач 2-ТзОВ "Себек" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 11.06.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2013р. №44301031590013.

В судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено перерву до 16:00год. згідно ст. 77 ГПК України для вирішення питання призначення колегіального розгляду даної справи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-4/77 від 11.06.2013р. у зв'язку зі складністю розгляд справи №903/324/13 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Бондарєва С.В., суддів Войціховського В.А., Костюк С.В.

Після оголошеної перерви, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, зважаючи на призначення справи до слухання колегіально, неподання сторонами витребуваних доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013року на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. видачі кредиту; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням підстав нарахувань, періоду, проплат по кожному договору окремо; докази проплати, чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів, перебування в реєстрі та за якою адресою; докази врегулювання спору.

2.2. Відповідачам: письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Бондарєв

Судді В.А. Войціховський

С.В. Костюк