Ухвала суду № 31802892, 13.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

13 червня 2013 р.

Справа № 902/744/13

Провадження № 19/902/47/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" (юр. адреса: вул. Криворізька, б. 72, оф.20, м. Дніпропетровськ, 49035; поштова адреса: вул. Гаванська,17-Бм. Дніпропетровськ, 49127)

до:Приватного акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод" ( вул. Леніна, б. 67, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 103251,8 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : Удовиченко О.Ю.

відповідача : Зоря Д.Л.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" до приватного акціонерного товариства "Калинівський машинобудівний завод" про стягнення 103251,8 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/744/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2013 року.

07.06.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано лист, в якому останній повідомляє про відсутність в провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між сторонами по вказаній справі про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень (вх. № канц. 08-46/7169/13).

Суд, розглянувши вказаний лист, долучив його до матеріалів справи.

07.06.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 4797,34 грн. та в частині стягнення основного боргу на суму 41000, 00 грн., а також просить встановити для відповідача граничний строк погашення боргу до 31.07.2013 року (вх. № канц. 08-46/7170/13).

Суд, дослідивши вищезазначений відзив, долучив його до матеріалів справи.

13.06.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог на 41000, 00 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та стягнути з відповідача на користь позивача 62251, 80 грн. (вх. № канц. 08-46/7410/13).

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

В судове засідання 13.06.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні було підтримано подані 07.06.2013 року та 13.06.2013 року через канцелярію суду відзив та заяву про зменшення позовних вимог відповідно відповідачем та позивачем.

Разом з тим, сторонами в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 902/744/13 на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк, суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неподання ними витребуваних доказів та у зв'язку із необхідністю витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/744/13 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2013 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце ( банківські виписки ).

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду).

2. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце ( платіжні доручення ).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу юр. адреса: вул. Криворізька, б. 72, оф.20, м. Дніпропетровськ, 49035; поштова адреса: вул. Гаванська,17-Бм. Дніпропетровськ, 49127

3 - відповідачу ( вул. Леніна, б. 67, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)