Рішення № 31802259, 13.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м. Чернігів, пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

11 червня 2013р. справа № 927/660/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бул.Шевченка,18, м. Київ, в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», проспект Миру, 28,м. Чернігів, 14000

До відповідача: Козелецької районної державної адміністрації,

вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська обл., 17000

Предмет спору: про стягнення 14 263грн. 83коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Мова І.В. юрисконсульт довіреність №1030 від 20.12.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13 891,55грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору №190 від 05.06.2007р. «Про надання послуг електрозв'язку», №7 від 24.02.06р. «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ», №25 від 31.01.07р. «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ», №90 від 04.06.08р. «Про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ», №546 від 01.08.12р. «Про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL», №791 від 04.12.12р. «Про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL» за період з 01.12.11р. по 30.04.13р., пені в сумі 239,23грн. та 3% річних в сумі 133,05грн. за період з 21.01.12р. по 27.05.13р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №11-14/215 від 10.06.13р. про залучення документів до матеріалів справи, в якому також зазначив, що рахунки на оплату телекомунікаційних послуг направляються простою кореспонденцією і звернень відповідача щодо їх неотримання не надходило, що у відповідності до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Суд задовольнив клопотання позивача №11-14/215 від 10.06.13р. та долучив документи до матеріалів справи.

Від відповідача надійшла заява №01-24/998 від 07.06.13р., в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Приймаючи до уваги, що явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, та відповідачем у заяві за №01-24/998 від 07.06.13р., адресованій суду, визнано позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», зареєстрованого державним реєстратором 08.11.11р. номер запису 10741050073006797, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.99р. №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.93р. №210/93 «Про корпоратизацію підприємства» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №8 від 14.06.11р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел» відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого рішенням Правління Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», протокол №42 від 09.09.11р., філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації» Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами; інформаційна система загального доступу - сукупність телекомунікаційних мереж та засобів для накопичення, обробки, зберігання та передавання даних; телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем (споживачем) укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №190 від 05.06.07р., згідно якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Відповідач згідно листів від 21.02.06р. за №01-27/337, від 28.11.06р. за №01-29/2213, від 26.05.08р. за №01-27/994 звернувся до позивача з проханням відкрити ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ.

Між позивачем та відповідачем укладено договори «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ» №7 від 24.02.06р. та №25 від 31.01.07р., договір №90 від 04.06.08р. «Про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ», договори «Про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL» №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р., відповідно до яких Укртелеком (позивач у справі) надає споживачу (відповідачу у справі) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295 (надалі-Правила), послуга з доступу до Інтернету - забезпечення можливості з'єднання кінцевого обладнання споживача з Інтернетом.

Пунктом 7.1. договору №190 про надання послуг електрозв'язку від 05.06.2007 року сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Пунктами 8.1., 8.2. договору «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ» №7 від 24.02.06р. сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.06р.; якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.

Пунктами 8.1., 8.2. договору «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ» №25 від 31.01.07р. сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.01.08р.; якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.

Пунктами 8.1., 8.2. договору «Про надання ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ» №90 від 04.06.08р. сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня укладення споживачем і діє протягом 1 року; якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік, на цих самих умовах.

Пунктами 7.1., 7.2. договорів «Про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL» №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р. сторони визначили, даний договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року; якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Таким чином, по своїй правовій природі укладені між сторонами: типовий договір про надання послуг електрозв'язку №190 від 05.06.07р., договори «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ» №7 від 24.02.06р. та №25 від 31.01.07р., договір №90 від 04.06.08р. «Про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ», договори «Про надання послуги доступу до мережі ІНТЕРНЕТ за технологією ADSL» №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р. є договорами про надання послуг.

Згідно п.4.1 договору про надання послуг електрозв'язку №190 від 05.06.07р. послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

У п.5.1 договорів №7 від 24.02.06р., №25 від 31.01.07р., №90 від 04.06.08р., №546 від 01.08.12р., №791 від 04.12.12р. сторони встановили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Відповідно до п.3.2.8 договору №190 від 05.06.07р. відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.5 договору про надання послуг електрозв'язку №190 від 05.06.07р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем у справі) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

У п.5.2 договорів №7 від 24.02.06р. та №25 від 31.01.07р., п.5.3 договору №90 від 04.06.08р., п.5.4 договору №546 від 01.08.12р., п.5.5 договору №791 від 04.12.12р. сторони обумовили, що споживач (відповідач у справі) проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним.

Відповідно до п.5.2 договору №90 від 04.06.08р. позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційний послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.5.3 договорів №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р. позивач виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, у тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом.

Сторони у п.5.5 договору №90 від 04.06.08р., у п.5.7 договору №546 від 01.08.12р. та у п.5.8 договору №791 від 04.12.12р. визначили, що розрахунковий місяць дорівнює календарному.

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за період з 01.12.11р. по 30.04.13р. на загальну суму 37430,29грн., що підтверджується поданими рахунками-актами №7402000000000441 за телекомунікаційні послуги, а саме за грудень 2011 року, за січень 2012 року, лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, за січень 2013 року, за лютий 2013 року, за березень 2013 року, за квітень 2013 року, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.43-59) та поданим розрахунком фактичної заборгованості за надані послуги (а.с.10).

Відповідач щодо факту надання позивачем послуг по договорам №190 від 05.06.07р., №7 від 24.02.06р., №25 від 31.01.07р., №90 від 04.06.08р., №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р. заперечень не надав.

У п.72 Правил встановлено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається із поданих позивачем до матеріалів справи єдиних рахунків-актів на оплату телекомунікаційних послуг, в кожному рахунку міститься застереження про проведення відповідачем оплати послуг у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, дата складання щомісячних рахунків-актів - останній день календарного місяця.

Надані позивачем до матеріалів справи виписки по рахунку свідчать про нездійснення відповідачем у строк до 20 числа місяця наступного за розрахунковим оплат у повному обсязі за телекомунікаційні послуги на підставі, пред'явлених позивачем до оплати, єдиних щомісячних рахунків-актів.

З наведеного позивачем розрахунку фактичної заборгованості відповідача та поданих позивачем виписок банку (а.с.60-62) вбачається, що відповідачем розрахунки за надані телекомунікаційні послуги проведені частково на загальну суму 23791,52грн., з яких 23538,74грн. було зараховано в погашення поточних платежів, а 252,78грн. в погашення боргу за листопад 2011р.

Позивач, враховуючи проведену відповідачем часткову оплату послуг, просить стягнути з останнього 13 891,55грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.12.11р. по 30.04.13р., а саме заборгованість за жовтень 2012 року у сумі 484,00грн., за листопад 2012 року - 2257,82грн., за грудень 2012 року - 2135,45грн., за січень 2013 року -2136,30грн., за лютий 2013 року - 2147,38грн., за березень 2013 року - 2439,12грн., за квітень 2013 року - 2291,48грн.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.11р. по 30.04.13р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, приймаючи до уваги проведені відповідачем часткові розрахунки за спожиті послуги, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду справи за надані телекомунікаційні послуги у період з 01.12.11р. по 30.04.13р. становить 13891,55грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач у поданій суду заяві від 07.06.13р. за №01-24/988 позовні вимоги визнав повністю, що не суперечать законодавству.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 13891,55грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 133,05грн. за період з 21.01.12р. по 27.05.13р.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 133,05грн. за період з 21.01.12р. по 27.05.13р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України - штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкції може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товару (робіт, послуг).

Також частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У п.5.8. договору №190 від 05.06.07р. сторони погодили, що у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Відповідно до п.6.9 договорів №7 від 24.02.06р. та №25 від 31.01.07р. при невиконанні п.5.2 (в разі затримки) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Відповідно до п.6.12 договорів №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р. у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелеком послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач, посилаючись на п.5.8 договору №190 від 05.06.07р., п.6.9 договорів №7 від 24.02.06р. та №25 від 31.01.07р., п.6.12 договорів №546 від 01.08.12р. та №791 від 04.12.12р., ст.36 Закону України «Про телекомунікації» просить стягнути з відповідача 239,23грн. пені за період з 21.06.12р. по 27.05.13р., розраховану від суми заборгованості, яка рахується за відповідачем у період прострочки виконання зобов'язання з оплати послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі - 239,23грн.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані телекомунікаційні послуги своєчасно не розрахувався, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 13891,55грн., в частині стягнення пені в сумі 239,23грн., 3% річних у сумі 133,05грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 22, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Козелецької районної державної адміністрації (вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська обл., п/р 35217001000469 в ГУДКСУ м. Чернігів, МФО 853592, код 04061903) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 13891грн.55коп. боргу, 239грн.23коп. пені, 133грн.05коп. три проценти річних, 1720грн.50коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 13.06.2013р.

Суддя Н.Ю.Книш