Рішення № 31802133, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
910/7706/13
Номер документу
31802133
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7706/13 11.06.13За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будсервіс"

про стягнення 197 815,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Слишик М.В. за дов.

Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 21.05.2013р. було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 170 416,64 грн. основного боргу, 6 999,00 грн. річних, 20 400,26 грн. пені за договором № 38 на виконання робіт по оздобленню приміщень від 03.10.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 11.06.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (підрядник) був укладений договір № 38 на виконання робіт по оздобленню приміщень, умовами якого підрядник доручив, а субпідрядник приймав на себе виконання оздоблення приміщень

на об'єкті: «Соціально-громадський комплекс у складі готелю, офісних будівель,

багатофункціонального торгівельного центру, паркінгу, об'єкта енергозабезпечення та для

влаштування дороги, обмежених бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Любченка у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт по оздобленню приміщень без урахування вартості матеріальних ресурсів за договором погоджена сторонами у додатку №1 до дійсного договору, що є його невід'ємною частиною і на дату підписання становить 78 000,00 гри. з ПДВ.

Сторонами визначено наступний порядок здійснення розрахунків:

- протягом 3-х днів, з дня укладення договору, підрядник перераховує на поточний рахунок субпідрядника аванс у розмірі, узгодженому сторонами, та вираховує його при оплаті виконаних робіт згідно довідки форми КБ-3, але не менше 20% від суми виконання робіт на поточний місяць (п.2.2 договору);

- додаткові роботи, не передбачені договором, виконуються і оплачуються на підставі узгодженої сторонами додаткової угоди до договору (п.2.3 договору);

- оплата за виконані роботи здійснюється підрядником субпідряднику на підставі підписаних Сторонами актів нетипової форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 (п.2.4).

- субпідрядник не пізніше 25 числа звітного місяця, передає уповноваженому представнику підрядника акт приймання виконаних робіт не типової форми КБ-2в та довідку про вартість робіт (форма КБ-3), підрядник" протягом трьох днів із моменту отримання актів не типової форми КБ-2в та довідки про вартість робіт форму КБ-3 підписує, або з письмовим зауваженням повертає їх субпідряднику (п.5.1, 5.2 договору);

- підрядник зобов'язується щомісячно проводити розрахунки з субпідрядником за виконані роботи на підставі оформлених обома сторонами не типової форми КБ-2в та форми КБ-3 не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним (п.5.3).

Додатковими угодами № 1 від 30.12.2011р. та № 2 від 31.01.2012р. до договору у зв'язку із збільшенням обсягів робіт з оздоблення приміщень на об'єкті позивачем та відповідачем були визначені обсяги додаткових робіт, їх вартість.

За актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2011р. на суму 61 239,36 грн., № 2 за січень 2012р. на суму 70 014,36 грн., № 3 за лютий 2012р., № 4 за лютий 2012р. на суму 113 526,95 грн., № 5 за березень 2012р. на суму 27 167,40 грн., № 6 за квітень 2012р. на суму 121 510,03 грн., № 7 за травень 2012р. на суму 57 674,00 грн., № 8 за червень2012р. на суму 40 226,28 грн., № 9 за липень 2012р. на суму 41 058,94 грн., № 10 за серпень 2012р. на суму 18 893,84 грн., № 11 за вересень 2012р. на суму 25 558, 48 грн., № 12 за жовтень 2012р. на суму 31 371,14 грн., № 13 за листопад 2012р. на суму 18 587,02 грн., які підписані сторонами без зауважень, позивач передав, а відповідач прийняв роботи по договору на загальну суму 655 577,78 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат по кожному акту.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати вартості прийнятих робіт за актами по договору № 38 від 03.10.2011р. виконав частково на суму 485 161,14 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 170 416,64 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 170 416,64 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № 38 від 03.10.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 6999,00 грн. річних за період з 11.03.2012р. по 12.04.2013р. є обґрунтованими та після перерахунки правильності розрахунку задовольняються на суму 5574,73 грн. за період з 11.03.2012р. по 12.04.2013р., згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів170416.6411.03.2012 - 12.04.20133983 %5574.73

Пунктом 8.2.1 договору передбачено відповідальність підрядника за порушення термінів фінансування робіт, відповідно до п.5.3 договору, у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 5 %.

З обґрунтованого розрахунку позивача вбачається, що позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки встановлений п.8.2.1 договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені (п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013р. «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Позивачем заявлено до стягнення 20 400, 25 грн. пені за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково на суму 12851.09 грн. за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р., виходячи з розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення170416.6411.05.2012 - 10.11.20121847.5000 %0.041 %*12851.09

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 170 416,64 грн. основного боргу, 5574,73 грн. річних та 12 851,09 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будсервіс" (04128, м.Київ, вул. Туполєва, 19, оф. 110А, код ЄДРПОУ 37099024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м.Київ, провулок Музейний, 2В, код ЄДРПОУ 05503214) 170 416 (сто сімдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн. 64 коп. основного боргу, 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 73 коп. річних, 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 09 коп. пені, 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 85 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31802133 ?

Документ № 31802133 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31802133 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31802133 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31802133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31802133, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31802133, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31802133 відноситься до справи № 910/7706/13

Це рішення відноситься до справи № 910/7706/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31802131
Наступний документ : 31802141