Рішення № 31800671, 12.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10946/2012

№ производства 2/646/410/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, яким просив витребувати у відповідача предмет застави автомобіль, разом з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на обєкт застави шляхом продажу позивачем спірного автомобілю з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобілю і органах ДАІ, а також наданням відповідачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позов обґрунтовано тим, що 17.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ABZDAN100030072, за яким відповідач як позичальник отримала у позивача кредит у розмірі 59277,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на всю суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 16.09.2015р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 17.09.2008р. сторони уклали договір застави рухомого майна автомобілю DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8A000568, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці. Взятих на себе кредитних зобовязань відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04.10.2012р. у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 136884,94 грн., яка складається з наступного:

-65663,22 грн. заборгованість за кредитом,

-23134,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,

-4667,95 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом,

-36663,23 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,

-250,00 штраф фіксована частина,

-6506,43 грн. штраф процентна складова.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд за згоди представника позивача розглядає справу в заочному порядку відповідно до ст..224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №ABZDAN100030072, предметом якого було надання позивачем відповідачці кредиту у розмірі 59277,40 грн. (в тому числі: 54800,00 грн. для придбання автомобілю, 2799,40 для оплати перших страхових платежів за договорами страхування за перший рік кредиту, 1644,00 грн. для оплати винагороди за надання фінансового інструменту) зі сплатою 20,04 % річних в за користування кредитом, з кінцевим строком повернення 16.09.2015р. (а.с.11-15).

Відповідно до умов кредитно-заставного договору виконання позивальником кредитних зобовязань забезпечується заставою рухомого майна автомобілю DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8A000568, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці.

Договором передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання позичальником взятих на себе кредитних зобовязань - шляхом сплати пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 гривня за кожний день прострочення (п.14.2 та п.14.3 договору).

Крім того, згідно з п.14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 днів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми невиконаного зобовязання.

Для цілей договору у розділі 12 сторонами було визначено, що подією дефолту вважаються, в тому числі такі події:

-затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць,

-перевищення заборгованості більш ніж на 10% суми наданого кредиту,

-несплата позичальником більш однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого кредиту.

Розділом 13 договору сторони передбачили, що наслідком події дефолту є звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення банком своїх вимог за рахунок предмету застави або його вартості, в тому числі, продаж банком предмету застави третій особі (п.13.2 договору).

Копією ордера-розпорядження бухгалтерії №1 від 17.09.2008р. та копією платіжного доручення від 17.09.2008р. (а.с.16) підтверджується факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у сумі 54800,00 грн., які були нею перераховані як плата за автомобіль згідно рахунку №СФ-0024655 від 21.08.2008р.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АХС140339, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м.Харкова, підтверджується право власності відповідача ОСОБА_1 на автомобіль DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8A000568, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вищевказаний автомобіль обтяжений на підставі договору застави №ABZDAN100030072 від 17.09.2008р. ПАТ КБ «Акцент-Банк» (а.с.17).

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором станом на 04.10.2012р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 136884,94 грн. (а.с.4-5), в тому числі:

-65663,22 грн. заборгованість за кредитом,

-23134,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,

-4667,95 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом,

-36663,23 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,

-250,00 штраф фіксована частина,

-6506,43 грн. штраф процентна складова.

Матеріали справи містять докази того, що позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, що підтверджено копією повідомлення від 28.08.2012р. №30.1.0.0/2-345 (а.с.6) та реєстру повідомлень про наявність боргу від 29.08.2012р. (а.с.7-10).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, підтверджено зміну найменування Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (а.с.22).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу).

Договір є однією з підстав виникнення зобовязання, тобто правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (п.1 ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому, згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У статті 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обовязковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобовязання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Крім того, одним з видів забезпечення зобовязання є застава, в силу якої згідно зі ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ст.20 Закону України «Про заставу»).

Статтею 44 Закону України «Про заставу» надано визначення закладу як застави рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази та вищевказані правові норми, суд дійшов висновку, що станом на 04.10.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе кредитних зобовязань. При цьому сума заборгованості, виходячи зі встановлених у судовому засіданні обставин, станом на вказану дату становить 134801,77 грн. (а.с.4-5), в тому числі:

-65663,22 грн. заборгованість за кредитом,

-23134,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,

-4667,95 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом,

-36663,23 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,

-4673,26 грн. штраф процентна складова.

Тобто суд не погоджується з нарахованою позивачем сумою штрафу (процентної складової) у розмірі 6506,43 грн., оскільки ця сума обрахована з урахуванням суми пені, що є неприпустимим. Так, згідно зі ст.549 ЦК України штраф нараховується на суму невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Сума такого невиконаного відповідачкою зобовязання становить 93465,28 грн., з них: 65663,22 грн. заборгованість за кредитом, 23134,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4667,95 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом. Сума нарахованої пені, яка є одним з видів неустойки разом зі штрафом, не включається до суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання

Також суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобовязань відповідачкою у вигляді фіксованої суми в розмірі 250,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В той же час суд погоджується, що в даному випадку мала місце подія дефолту згідно з умовами кредитно-заставного договору, яка є підставою для звернення відповідачем стягнення предмету застави у один зі способів, визначених договором.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.1-11,58-61, 208, 209, 214, 224, 255 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 510, 526, 546, 549, 610,611, 626, 627, 629, 630 ЦК України, ст.ст.19, 20, 44 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ABZDAN100030072 ВІД 17.09.2008 року в сумі 136884,94 грн. витребувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992р.):

- предмет застави автомобіль DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8А000568, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8А000568, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA-2, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі XWB3D32UD8А000568, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992р.), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992р.) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ.С.Блага