Ухвала суду № 31800049, 13.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2520/13-ц

Провадження № 2/115/1061/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 12.681грн.96коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до їхнього приватного будинку, де 07.11.07р., 23.01.08р., 17.02.09р., 15.12.09р., 13.10.10р., 13.04.11р. контролери Сакського РЕМ робили відповідні перевірки, в ході яких виявили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що були складені відповідні Акти.

Цими діями відповідачі завдали ПАТ ДТЕК Крименерго збитків на загальну суму 12.681грн.96коп., яка була розрахована комісіями Сакського РЕМ за протоколами від 17.12.07р. №91, від 30.01.08р. №9, від 24.03.09р. №28, від 17.12.09р. №116, від 21.10.10р. №203, від 12.05.11р. №33 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідачі добровільно відшкодувати відмовився.

У судовому засіданні представник позивача заявив відмову від позову до ОСОБА_1 з тих підстав, що вона померла, а її нащадком є ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду, а.с.45, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України - суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Також відповідно до вимог ч.2 ст.174 і ч.3 ст.206 ЦПК України суд попередив представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет, і х тих саме підстав.

*

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі - закрити.

*

Копію судової ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О.В.