Ухвала суду № 31799382, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/092/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши заяву державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. ПВКФ "Шанс", м. Харків ,

2. ДП "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків

про стягнення 248 104,98 дол. США та 116 535,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 стягнуто солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків та Дочірнього підприємства "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" 248104,98 дол. США заборгованості, 116535,09 грн. пені, 20914,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. у справі №5023/092/11 видано наказ від 23.03.2011 р., який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 24.03.2012 р.

22.04.2013 р. державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко У.В. звернувся до господарського суду із заявою (вх. №15243) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11. В обґрунтування заяви державний виконавець послався на той факт, що 19.03.2013 р. державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, наказ господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 було втрачено при пересилці. Заявником до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку за підписом начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Дилбаряна А.А. про те, що наказ господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 втрачено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 було прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 30.05.2013 р. на 10:30 годин.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

07.06.2013 р. від начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбаряна А.А. надійшла заява (вх.№20889), в якій він просить суд залишити без розгляду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11, посилаючись на той факт, що оригінал вказаного наказу знаходиться на примусовому виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ. На підтвердження даних обставин надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2013 р. (ВП №37929671) та копію наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 (т.2 а.с.76-77).

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях (вх.№19613) просив суд задовольнити заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. №15243) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. по даній справі було задоволено клопотання боржників (Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Харків та Дочірнє підприємство "ЕКСПОГАЗ" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м. Харків) про розгляд заяви державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. №15243) про видачу дубліката наказу по справі №5023/092/11 на розсуд суду за відсутності їх представників.

07.06.2013 р. від боржника (Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс") до суду надійшли письмові заперечення (вх.№20988), в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 у зв'язку з тим, що наказ господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 не втрачено Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, а знаходиться на виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ.

Окрім того, 07.06.2013 р. від боржника (Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс") до суду надійшло клопотання (вх.№20987) про витребування у Дзержинського ВДВС ХМУЮ матеріалів виконавчого провадження №37929671, відкритого старшим державним виконавцем Щепелевою Г.М. про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11.

Враховуючи те, що начальник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбарян А.А. відмовився від заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11, господарський суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу слід відмовити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання боржника (Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс") про витребування у Дзержинського ВДВС ХМУЮ матеріалів виконавчого провадження №37929671 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. по справі №5023/092/11 відмовити.

Суддя Макаренко О.В.