Рішення № 31798968, 05.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1236/13,

cправа № 361/2411/13-ц

05.06.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (від 05 жовтня 2006 року). Згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу рахунок № 79588609 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка» 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт в розмірі 10 000 грн.00 коп. грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував і станом на 01 січня 2013 року заборгував 12 652 грн. 09 коп. В звязку з цим позивач і звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості - 12 652 грн. 09 коп. та судові витрати 229 грн.40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (від 05 жовтня 2006 року), шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписанням виписки-повідомлення, що була надана позивачем відповідачу (а.с11,12).

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору та з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 р. та виписки-повідомлення від 29 травня 2008 року сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування -10 000 грн. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом - 26,76%.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006р. та на підставі анкети від 01 січня 2008 року позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с.22), відкрив відповідачу картковий рахунок № 79588609 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн.00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006р. відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4, 11.6 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006р. позивач нараховує відсотки за користування кредитом, які нараховуються позивачем щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписав власноручно.

Згідно п.11.10 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 р. та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб, станом на 01 січня 2013р. відповідач має загальну заборгованість за картковим рахунком у сумі 12 652 грн. 09 коп., у тому числі непогашений кредит у сумі 7 863 грн. 54 коп.; несплачені відсотки у сумі 4 013 грн. 78 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі 774 грн. 77 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за договором та її розмір, але відповідачем до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, у зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006р. платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за договором та її розмір, але відповідачем до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006р. у сумі 12 652 грн. 09 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями, суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 12 652 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик